REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5333/2024-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DU, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/69094, urbroj: 511-12-36-23-1 od 17. rujna 2023., nakon zaključenog žurnog postupka 29. srpnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 29. srpnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, mag. ing. sigurnosti, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 23. lipnja 2023. u 11:50 sati u Solinu, Matoševa ulica kbr. 10 izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] središnjim voznim dijelom parkirališta od smjera sjevera u smjeru juga i nakon što se zaustavio označenim osobnim vozilom na središnjem voznom dijelu zapadnog dijela navedenog parkirališta prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, započeo radnju uparkiravanja na upražnjeno parkirališno mjesto koje se nalazilo s istočne strane središnjeg voznog dijela navedenog parkirališta, okomito na isto i to vožnjom unazad u smjeru sjeveroistoka, a da se tom prilikom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je stražnjim desnim dijelom označenog osobnog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio zaustavljen na središnjem voznom dijelu navedenog parkirališta od strane vozača CU,
dakle, kao vozač koji namjerava na prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu zbog čega je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,90 eura (četrdeset jedan euro i devedeset centi), od čega 1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) troškova tužitelja za optički medij s fotografijama (CD) te 40,00 eura (četrdeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da nije istina da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Mazda", registarske oznake i broja [registarska oznaka] u Solinu, na kolniku Matoševe ulice, na zapadnom dijelu parkirališta TC "Salona mall" i također da je točno da se ovim vozilom kretao središnjim voznim dijelom navedenog parkirališta od smjera sjevera u smjeru juga, a potom da je svoje vozilo zaustavio na ovom središnjem voznom dijelu navedenog parkirališta jer da je čekao da se uprazni parkirališno mjesto s istočne strane navedenog središnjeg dijela parkirališta. Nakon što je vozilo izašlo sa navedenog parkirališnog mjesta, on da je svojim vozilom prvo krenuo malo naprijed desno, a potom da je započeo radnju uparkiravanja na ovo upražnjeno parkirališno mjesto sa istočne strane središnjeg voznog dijela, okomito na isto i to vožnjom unatrag u smjeru sjeveroistoka, a prije nego što je otpočeo ovu radnju uparkiravanja vožnjom unatrag da se jasno uvjerio da tom radnjom ne ugrožava niti jedno drugo vozilo odnosno u trenutku kada je on otpočeo ovu navedenu radnju, vozilo marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] da je bilo zaustavljeno na središnjom voznom dijelu parkirališnog dijela ali dovoljno udaljeno da on može bez problema izvršiti uparkiravanja svog vozila na navedeno upražnjeno parkirališno mjesto. Međutim, u trenutku kada je on već otpočeo ovu radnju vožnje unatrag dakle, dok se kretao svojim vozilom unatrag vršeći uparkiravanje na navedeno upražnjeno parkirališno mjesto, ovo vozilo marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] da je započelo radnju vožnje unaprijed i u tom trenutku da je došlo je do kontakta stražnjeg desnog dijela branika njegovog vozila i prednjeg lijevog dijela i fara vozila marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] kojim da je upravljao CU. Uslijed tog kontakta da su nastala neznatna materijalna oštećenja kako na njegovom vozilu tako i na ovom drugom vozilu marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka]. Dakle, on smatra da je do ove prometne nesreće došlo isključivo zbog poduzimanja kretanja unaprijed od vozača vozila marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] čime da mu je zapravo ušao u putanju njegovog kretanja unatrag vozila na navedeno upražnjeno parkirališno mjesto.
4. U dokazne svrhe ispitan je svjedok CU, pročitana je službena bilješka Postaje prometne policije Split od 17. rujna 2023., račun za nastale materijalne troškove izrade fotografija Postaje prometne policije Split od 7. svibnja 2024. te su pregledavane fotografije označenih osobnih vozila koja su sudjelovala u označenoj prometnoj nesreći. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 29. srpnja 2025.
4.1. Svjedok CU u svom iskazu je naveo da se sjeća događaja o kojem ga se pita. Naime, predmetne prigode da je upravljao osobnim vozilom marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] i sjeća se da je ušao u prostor parkirališta TC "Salona mall" u Solinu na navedenoj adresi te se sjeća da je bila poprilična gužva. S obzirom da je nekoliko vozila ispred njega obavljalo radnju parkiranja i izlaska iz parkirališnih mjesta, on da je označenim vozilom bio zaustavljen na središnjem voznom dijelu navedenog parkirališnog prostora i to točnije na zapadnom dijelu istog prednjim dijelom okrenut u smjeru juga. Napomenuo je da je bio zaustavljen, odnosno vozilo da se ni na koji način nije kretalo. U jednom trenutku primijetio je osobno vozilo marke "Mazda", registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji je obavljao vožnju unazad i to put njegovog zaustavljenog vozila zbog čega da je on odmah stao na trubu u nadi da će se ovo vozilo zaustaviti međutim, ovo vozilo da je nastavilo obavljati vožnju unazad u smjeru njegovog zaustavljenog vozila uslijed čega da je stražnjim desnim dijelom udario u prednji lijevi dio njegovog osobnog vozila koji je, napomenuo je još jednom, cijelo vrijeme bio zaustavljen na središnjem voznom dijelu navedenog parkirališnog prostora. Uslijed opisanog kontakta navedenih vozila, na njegovom vozilu da su nastala materijalna oštećenja prednjeg lijevog dijela branika i fara- prednjeg lijevog svjetla, a koju štetu da je naknadio iz svog džepa. Sjeća se da je sa gospodinom koji je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom marke "Mazda", registarske oznake i broja [registarska oznaka] DU izmijenio osobne podatke i kontakt telefon, ali kad ga je naknadno kontaktirao, isti da je poricao svoju krivnju za predmetnu prometnu nesreću zbog čega da je cijeli događaj prijavio policiji. Na poseban upit suda svjedok je izjavio da mu okrivljenik nije poznat od prije te da ga je po prvi puta u životu vidio upravo predmetne prigode.
4.2. Iz označene službene bilješke Postaje prometne policije Split razvidno je da su u predmetnoj prometnoj nesreći sudjelovali okrivljenik i to kao vozač označenog osobnog automobila na kojem su nastala sljedeća materijalna oštećenja: stražnjeg dijela, zadnjeg branika te CU kao vozač osobnog automobila marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala sljedeća materijalna oštećenja prednjeg lijevog dijela: prednji branik i prednje lijevo putno svijetlo.
4.3. Iz označenih fotografija također su razvidna materijalna oštećenja na označenim osobnim vozilima pa je tako razvidno da je na osobnom vozilu marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] oštećen desni stražnji dio, odnosno desni zadnji branik, a dok je na osobnom vozilu marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] oštećen prednji lijevi dio: prednji branik i prednje lijevo putno svijetlo.
4.4. Iz označenog računa Postaje prometne policije Split razvidno je da Postaja prometne policije Split na ime nastalih materijalnih troškova izradu optičkog medija sa fotografijama (CD) potražuje iznos od 1,90 eura.
4.5. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom u Solinu, na zapadnom dijelu navedenog parkirališta i to središnjim voznim dijelom istog od smjera sjevera smjeru juga, a također nije sporno niti to da je okrivljenik označeni osobni automobil zaustavio na središnjem voznom dijelu zapadnog djela navedenog parkirališta, a nakon čega je započeo obavljati radnju uparkiravanja na upražnjeno parkirališno mjesto sa istočne strane navedenog središnjeg dijela parkirališta, okomito na isto i to vožnjom unatrag u smjeru sjeveroistoka. Nadalje, nije sporno da se osobni automobil marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] predmetne prigode nalazio zaustavljen na središnjem voznom dijelu navedenog parkirališta. Također nije sporno da je predmetne prigode zaista došlo do kontakta stražnjeg desnog dijela osobnog automobila marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] i prednjeg lijevog dijela i fara osobnog automobila marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka], a nije sporno da su uslijed opisanog kontakta navedenih vozila na istima nastala materijalna oštećenja. Međutim, sporne su okolnosti nastanka predmetne prometne nesreće, a s obzirom na okrivljenikovu obranu u kojoj isti poriče počinjenje predmetnog prekršaja pozivajući se da je do opisanog kontakta navedenih vozila, odnosno do predmetne prometne nesreće došlo u trenutku kada je on već otpočeo radnju vožnje unatrag vršeći uparkiravanje na upražnjeno parkirališno mjesto jer je osobni automobil marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] tada započelo radnju vožnje unaprijed.
6. Naime, iz iskaza svjedoka CU proizlazi da je on kao vozač osobnog automobila marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] predmetne prigode isto vozilo zaustavio na središnjem voznom dijelu navedenog parkirališta jer je nekoliko vozila ispred njega obavljalo radnju parkiranja i izlaska iz parkirališnih mjesta među kojima i osobni automobil marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik i koji je ove prigode obavljao radnju vožnje unatrag pri čemu je ovaj svjedok istom dao znak trubom u nadi da će se okrivljenik zaustaviti jer je išao vožnjom unatrag put zaustavljenog svjedokovog vozila i uslijed toga da je došlo do kontakta stražnjeg desnog dijela okrivljenikovog vozila i prednjeg lijevog dijela osobnog vozila svjedoka. Dakle, iz iskaza navedenog svjedoka proizlazi da je osobni automobil marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] predmetne prigode bio zaustavljen na središnjem voznom dijelu navedenog parkirališta u trenutku kada je okrivljenik obavljao navedenu radnju vožnje unatrag i u trenutku kada je došlo do opisanog kontakta označenih osobnih vozila. Navedeno nedvojbeno upućuje na zaključak da je okrivljenik predmetne prigode označenim osobnim automobilom obavljao radnju vožnje unazad vršeći uparkiravanje na upražnjeno parkirališno mjesto, a da se tom prilikom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, odnosno u konkretnom slučaju bez opasnosti za osobni automobil marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] koji je nalazio zaustavljen iza njega na središnjem voznom dijelu navedenog parkirališta, a što je rezultiralo opisanim kontaktom navedenih vozila, odnosno predmetnom prometnom nesrećom sa materijalnom štetom. Sud je prihvatio iskaz ispitanog svjedoka CU ocjenjujući da je navedeni svjedok iskazivao jasno, detaljno, okolnosno, uvjerljivo i logično opisujući predmetni događaj koncizno i dosljedno, a osim toga njegov iskaz je i u suglasnosti sa ostalim provedenim dokazima u postupku pogotovo sa označenom službenom bilješkom Postaje prometne policije Split i priloženim fotografijama, a koje je sud prihvatio valjanim dokazima s obzirom da su isti sačinjeni u skladu sa odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona pa predstavljaju dokaze u prekršajnom postupku.
7. Uzimajući sve u obzir, sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti poriče počinjenje predmetnog prekršaja ocjenjujući je neosnovanom i usmjerenom izbjegavanju prekršajne odgovornosti okrivljenika za predmetni prekršaj.
8. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 23. lipnja 2023. u 11:50 sati u Solinu, Matoševa ulica kbr. 10 izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] središnjim voznim dijelom parkirališta od smjera sjevera u smjeru juga i nakon što se zaustavio označenim osobnim vozilom na središnjem voznom dijelu zapadnog dijela navedenog parkirališta prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, započeo radnju uparkiravanja na upražnjeno parkirališno mjesto koje se nalazilo s istočne strane središnjeg voznog dijela navedenog parkirališta, okomito na isto i to vožnjom unazad u smjeru sjeveroistoka, a da se tom prilikom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je stražnjim desnim dijelom označenog osobnog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio zaustavljen na središnjem voznom dijelu navedenog parkirališta od strane vozača CU. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.
9. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je ne nalazeći postojanje naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi dovele do ublažavanja kazne ili izricanja mjere upozorenja-opomene, okrivljeniku za predmetno djelo izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu odnosno u točno određenom fiksnom iznosu koji je zakonom propisan za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
10. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 41,90 eura (četrdeset jedan euro i devedeset centi), od čega 1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) troškova tužitelja za optički medij s fotografijama (CD) te 40,00 eura (četrdeset eura) paušalne svote suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
