Poslovni broj: P-1538/2018-28

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv tuženika ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobe odsutne i nepoznata boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Stipici Kovačeviću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 4. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenice zastupnika po zakonu tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, na ročištu određenom radi objave presude, 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ĆG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), u roku od 15 dana isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj (OIB: 52634238587) iznos od 37.499,49 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16. travnja 2015. pa do do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena (E+5%) a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, te od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku ĆG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u roku od 15 dana nadoknaditi tužitelju Republici Hrvatskoj (OIB: 52634238587) trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 3.743,13 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 3.743,13 eura, a do zatraženog iznosa od 6.000,00 eura.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi kako je pravomoćnom i ovršnom presudom naloženo Republici Hrvatskoj kao tuženiku isplatiti oštećeniku ŠG na ime naknade imovinske i neimovinske štete iznos od 132.400,00 kuna te troškove parničnog postupka od 28. 635,00 kuna, a što je tuženik i isplatio. Šteta za oštećenika je nastala nakon što je pri obavljanju poslova zaštite imovine, sprječavanja i otkrivanja kaznenih djela i prekršaja te održavanja javnog reda i mira, fizički napadnut od strane tuženika i AG, odnosno šteta je počinjena namjerno što proizlazi i iz presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj K-38/10 od 18. rujna 2015. Ističe kako je nesumnjivo da za štetni događaj postoji isključivo krivnja tuženika i AG koji su uzrokujući štetu zajedno za istu solidarno odgovorni. Zbog navedenog tužitelj predlaže provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako isključiva krivnja tuženika još nije utvrđena pa se nisu ni ispunili uvjeti iz čl. 1107. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Tuženik da nije nanio ozljede ŠG što proizlazi i iz iskaza policajca IG. Ističe da se postavlja i pitanje je li ŠG postupao u skladu s važećim pravilnikom o načinu policijskog postupanja. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

3. U postupku je sud izvršio uvid u predmet ovog suda poslovni broj IIP-1373/08 i predmet Županijskog suda u Splitu, poslovni broj K-38/10 i K- 1/2018 ( l.s. 3-58 i putem sustava eSpis), zahtjev za mirno rješenje spora ( l.s. 59,60). Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Prema čl. 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje. Prema čl. 1107. st. 1. ZOO-a za štetu koju je više osoba prouzročilo zajedno svi sudionici odgovaraju solidarno. Prema čl. 12. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) u parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim. Sud nije određivao prekid ovog postupka do donošenja odluke Europskog suda za ljudska prava jer postupak koji se eventualno vodi pred tim sudom (a tuženik nije dostavio dokaz da se zaista obratio tom sudu u bilo kojem smislu) i eventualno donesena odluka u istom ne predstavlja razlog predviđen po čl. 12. ZPP-a, odnosno odluka tog suda ne predstavlja prethodno pitanje za ovaj predmet.

6. Iz presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj K- 1/2018 od 23. svibnja 2019. proizlazi da je ovdje tuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela počinjenog na štetu ŠG, a koje kazneno djelo je počinjeno 12. srpnja 2007. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž 540/2019 od 26. veljače 2020. preinačena je pobijana presuda u odluci o kazni te je ovdje tuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam (7) godina. Žalba ovdje tuženika je u tom predmetu odbijena. Ustavna tužba ovdje tuženika je odbačena. Kako je pravomoćno utvrđeno da je tuženik počinio predmetno kazneno djelo na štetu oštećenika ŠG te da je tužitelj oštećeniku već isplatio predmetni iznos po pravomoćnoj presudi ( prema potvrdi o zaprimljenoj uplati od 16. travnja 2015., l.s. 9) ispunjeni su uvjeti iz čl. 1045. st. 1. i 1107. st. 1. ZOO-a pa je odlučeno kao u izreci. Visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz nesporno donesene pravomoćne presude ovog suda poslovni broj IIP-1373/08 od 17. lipnja 2013.

7. Tužitelju su dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. ZOO-a.

8. O trošku je odlučeno temeljem čl. 154. i 155. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 142/12, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22 i 126/22) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23), pa tužitelju, s obzirom da je uspio s tužbenim zahtjevom, pripada pravo na naknadu troška i to za sastav tužbe 500 bodova ( Tarifni broj. 7.), sastav podneska od 29. svibnja 2024. vrijednost od 500 bodova ( Tbr. 8.3.) te za zastupanja na ročištu od 4. listopada 2022. i 4. lipnja 2025. vrijednost od po 500 bodova ( Tbr. 9.1.), za ročišta od 23. svibnja 2022. i 28. svibnja 2024. vrijednost boda od po 125 bodova ( Tbr. 9.5.) što ukupno iznosi 3.743,13 eura. Za ročišta od 23. svibnja 2022. i 28. svibnja 2024. priznata je nagrada po Tbr. 9.5. jer su ista odgođena prije početka raspravljanja pa je odbijen zahtjev za više od tog iznosa. Vrijednost boda određena je prema tarifi koja je bila na snazi u trenutku poduzimanja radnje.

9. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 29. srpnja 2025.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA

1. Tužitelju po zastupniku po zakonu.

2. Tuženiku po privremenom zastupniku.