Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1359/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CŠ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 8. i članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/19958, urbroj: 511-10-17-25-1 od 29. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, predstavnika tužitelja i prevoditelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik CŠ, sin CŠ i C, rođen **.**.1989. u mjestu Považska Bystrica, Slovačka, adresa za primanje pismena Puchov, Ulica 1. maja 880/19, Slovačka, državljanin Slovačke, SSS, nezaposlen, prima naknadu u iznosu od 700,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno nije osuđivan u RH, kazneno nije osuđivan u RH po izjavi okrivljenika, ne vodi se drugi postupak u RH, broj osobne iskaznice NN128047 "SK"
k r i v j e
I. što je dana 29. srpnja 2025. u 02,00 sati, na 116. km južne kolničke trake autoceste A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, općina Lipovljani, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] "SK", koje nije tehnički ispravno, odnosno nema propisane uređaje i opremu, što je utvrđeno obavljenim tehničkim pregledom vozila na cesti o čemu je sačinjen obrazac Tehnički pregled na cesti te u kojem je konstatirano više tehničkih nedostataka i to u vidu istjecanja tekućina tj. zauljenosti motora do mjere stvaranja kapljica koje predstavljaju ozbiljan rizik - opasan nedostatak, prednje lijevo glavno (kratko) svjetlo ne radi uslijed čega je znatno smanjena vidljivost - opasan nedostatak, dodatna oprema u vidu protukliznog podloška papučice kvačila nedostaje tj. neispravna je - veći nedostatak, a koji nedostatci su naznačeni u Prilogu II, Odjeljcima 4.1.1. (a) i 8.4.1. te Prilogu III, Odjeljku 20.4.1. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 29. srpnja 2025. godine u 02,00 sati do 29. srpnja 2025. godine u 13,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dana zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 220,18 eura (dvjestodvadeseteuraosamnaestcenti)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u odnosu na prekršaj iz točke I. oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik CŠ, podaci kao gore
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
IV. da bi dana 29. srpnja 2025. u 02,00 sati, na 116. km južne kolničke trake autoceste A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, općina Lipovljani, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] "SK", a izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti droge u organizmu vozača CŠ uređajem marke Drager DrugCheck 3000 STK 6, očitana prisutnost metamfetamina u organizmu ispitanika, a zbog pozitivne reakcije na "MET" istom je ponuđen liječnički pregled tj. uzimanje krvi i urina kojem se on odbio podvrgnuti, a što je konstatirano zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1065979347,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).
V. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na prekršaj iz točke IV. padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 29. srpnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
