Poslovni broj: 9 R1 Ob-225/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska, PTC "Sv. Nikola" Ulica kipara Meštrovića 2/a, Makarska, zastupan po upraviteljici ZP, dipl. soc. radnici, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv 1. protustranke VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. protustranke HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. protustranke mlljt. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica PP, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ulica Ivana Gundulića 26 A, Split i 4. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi: zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta – odlučivanja o privremenoj mjeri povodom postupka za oduzimanje prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, dana 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Majci VP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa djetetom mlt. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mlt.UP povjerava se na svakodnevnu skrb baki AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Ova privremena mjera izriče se do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi oduzimanja prava na stanovanje ili do drukčije odluke suda.

IV. Žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.

Obrazloženje

1.HZZSR, PU Makarska dana 5. lipnja 2025. podnio je prijedlog za privremeno ovjeravanje djeteta ustanovi i po tom prijedlogu kod ovog suda otvoren je postupak pod poslovnim brojem R1 Ob-160/2025 i istog dana doneseno je rješenje kojim je dijete povjereno privremeno ustanovi socijalne skrbi.

Dijete je već prethodno žurno izdvojeno izvan obitelji (čl. 150 st. 1. toč. 1.). HZSR Područni ured Makarska je dana 3.6.2025.god odlučio o žurnom izdvajanju i smještaju izvan obitelji mlt. JP, o čemu je doneseno rješenje KLASA: UP/I-552- 06/25-02/2, URBROJ: 139-047-02-21-25-2. Postupajući sukladno odredbi članka 137.sr.4.Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19,47/20,49/23 i 156/23) i dostavljeno je u privitku prijedloga ovo rješenje. Temeljem daljnjeg postupanja predlagatelja odlučeno je da se u svrhu zaštite osobnih prava i dobrobiti maloljetnog djeteta izrekne žurna mjera izdvajanja djeteta od majke i oca i smještaja u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje u sluga u zajednici „Maestral“, podružnica Miljenko i Dobrila u Kaštel Lukšiću, a dokaz je upravo ovo naprijed navedeno rješenje. Zaključak stručnog tima s mišljenjem o procjeni ugroženosti djeteta od 3.6.2025. potvrđuje da je 15.3.2021.protustranci a.d./1. izrečena je mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, u vidu upozorenja na pogreške i propuste u roditeljskoj skrbi. Dana 29.5.2025. po saznanju od strane djelatnika Osnovne škole u Vrgorcu koju mlt dijete pohađa, (ovdje protustranka a.d/.3).u svom iskazu ista izjavljuje da od strane majke, protustranke a.d./1.trpi fizičko i psihičko zlostavljanje svakodnevno te da je zbog toga imala suicidalne misli. Obavljen je žuran razgovor sa majkom u PP Vrgorac, a otac je bio nedostupan i nije mogao preuzeti dijete te je procijenjeno je da mlt dijete nije sigurno u obitelji. Citiranim rješenjem socijalne službe odlučeno je o žurnom izdvajanju djeteta, jer je na temelju svega navedenog utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja. Slijedom navedenog, stručni tim Zavoda je procijenio kako je zbog ugroženog zdravlja i dobrobiti djeteta istu potrebno žurno izdvojiti iz neposrednog okruženja, pa se predlaže da sud sukladno odredbi čl. 130. u vezi sa čl. 487. Obiteljskog zakona mlt. djetetu imenuje posebnog skrbnika, a temeljem odredbe čl. 150. st.1. toč. 1. Obiteljskog zakona, u izvanparničnom postupku odluči rješenjem tako da se:

Određuje se mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece, kako glasi:

1. Mlt. JP, rođ. **.**.2010.god. privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi „Centru za pružanje usluga u zajednici „ Maestral“, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, 21215 Kaštel Lukšić, OIB: 97141575055 u koju ustanovu se i smještava.

2. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, dok traje predmetna mjera.

3. Roditelji će ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom posjetom djeteta u ustanovi, jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove, a po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove.

4. Mjera iz točke I. rješenja može trajati najdulje do 30 dana.

5. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

2.Odredbom članaka 493 stavak 5. ObZ-a, propisano je da u ovom postupku dijete zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje sud, pa je imenovana iskazana posebna skrbnica rješenjem od 29. srpnja 2025.

3. HZZSR PU Makarska podnio je prijedlog za produljenje privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi dana 3. srpnja 2025. i otvoren je postupak pod naslovljenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi da predlagatelj je dana 5.6.2025. podnio prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a postupak koji se vodio pod poslovnim brojem R1 Ob-160/2025. Dana 5.6.2025. doneseno je rješenje o mjeri privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, a koja može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima može se produljiti za daljnjih 30. dana. Temeljem postupanja predlagatelja u provedenom postupku s obzirom na okolnosti proizlazi da roditelji do danas ne uspijevaju uskladiti odgojne stilove, narušenog su odnosa te između njih ne postoji kvalitetna komunikacija. Majka je autoritarnijeg roditeljskog odgojnog stila, dok otac njeguje permisivniji, prijateljski roditeljski odgojni stil te je nedovoljno osobno uključen u brigu, odgoj i podizanje mlt. djeteta. Majka ne uspijeva uspostaviti autoritet nad mlt. djetetom, a s obzirom na narušen emotivni odnos s djevojčicom između majke i djevojčice vlada odnos nepovjerenja. Nadalje, otac za sve probleme optužuje majku i njeno ponašanje, a majka optužuje oca za neuključenost i nezainteresiranost te smatra da on i njegova obitelji su skloni djevojčici usađivati određene ideje koje nisu djetetu od interesa. Dodatno, tijekom trajanja postupaka u zaštiti prava i interesa mlt. JP, baka po ocu, kao i baka i djed po majci su izrazili volju za preuzimanjem skrbi o mlt. JP, ali poteškoće ovom Tijelu podrazumijeva nemogućnost praćenja mlt. JP i funkcioniranja u obitelji po izlasku iz ustanove, obzirom da obje obitelji žive na području Bosne i Hercegovine.

Sukladno navedenom, stručni tim je stava da je aktualnoj situaciji u najboljem interesu djeteta da se mlt. JP i nadalje povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral - Podružnica Miljenko i Dobrila u Kaštel Lukšiću na sljedećih 30 dana kako bi se u daljnjem tijeku postupka, a uvažavajući pravne okvire za roditeljsku skrb nad mlt. djecom u Republici Hrvatskoj, donijela odluka trajnije naravi koja je u najboljem interesu mlt. djeteta.

Iz opisa kompleksne obiteljske dinamike procjenjuje se da postoji visoka razina razvojnih rizika djeteta, te je zaključeno da je potrebno produljiti postojeću mjeru. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl.152.st.3.Obz-a predlaže se donijeti odluku kojom:

Produljuje se mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece R1 Ob –160/2025 od 5.6.2025.god za daljnjih 30 dana kako glasi:

Mlt. JP, rođ. dana **.**.2010.god privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, 21215 Kaštel Lukšić u kojoj ustanovi je i smještena.

Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje predmetna mjera. Roditelji će ostvarivati osobne odnose s maloljetnim djetetom u ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral,“ Podružnica Miljenko i Dobrila, i to jednom tjedno u trajanju dva sata, a sve prema kućnom redu i pravilima ustanove, sukladno prethodnom dogovoru roditelja i ustanove.

Mjera može trajati najdulje 30 dana.

Žalba ne odgađa ovrhu.

4.Privremeno povjeravanje djeteta između ostalog ustanovi socijalne skrbi pretpostavlja postojanje prijedloga socijalne službe da dijete koje je prethodno bilo žurno izdvojeno izvan obitelji sukladno odredbama iz čl. 135 do 138 ObZ-a može prema odredbi čl. 150 st. 1. toč. 1. ObZ-a biti privremeno povjereno ustanovi socijalne skrbi na daljnjih 30 dana (čl. 152 st. 3 ObZ-a). Prijedlogom izjavljenim 5. lipnja 2025. upravo je to takvim i zatraženo, opravdano i osnovano. Naime, dana 3. lipnja 2025. HZZSR PU Makarska roditeljima VP i NP određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji i njihovog djeteta mlt. JP i djevojčica je smještena u ustanovu socijalne skrbi: Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral u Kaštel Lukšiću. Nadalje, iz zaključka stručnog tima HZZSR PU Makarska od 4. lipnja 2025. proizlazi da je sigurnost mlt. djeteta ugroženo kao i njeno zdravlje, s boravkom s majkom, a otac nije dostupan za preuzimanje skrbi o djetetu. Očito je i nepobitno da kćerka od strane majke trpi fizičko i psihičko zlostavljanje svakodnevno i da je zbog toga imala suicidalne misli, a otac nije dostupan za preuzimanje skrbi o djetetu mlt. JP, učenici Osnovne škole u Vrgorcu rođenoj **.**.2010. i naprijed navedeno je utvrđeno u postupku izrade zaključka stručnog tima, a koji su sastavile službene osobe ČP, mag. act. soc., SP, mag. psych., ZPČ, dipl. pravnica. Utvrđeno je postojanje opasnosti za život i zdravlje djeteta i to je takvim evidentno iz priložene procjene ugroženosti djeteta uz prijedlog mjesta smještaja djeteta u ustanovu socijalne skrbi u kojoj se već nalazi sukladno žurnoj mjeri za izdvajanje izvan obitelji.

Iz uz prijedlog pribavljene sveobuhvatne obiteljske procjene od 2. srpnja 2025. i mišljenja psihologa od 2. srpnja 2025. očito je i nepobitno kako je opravdan i osnovan prijedlog da se mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta produlji i može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima može se produljiti za daljnjih 30 dana (čl. 152 st. 3. ObZ-a). I dalje je kompleksna obiteljska dinamika i iz mišljenja psihologa DP, mag. psych. Proizlazi da roditelji za sada ne uspijevaju uskladiti odgojen stilove i njihovi su odnosi narušeni tako da ne postoji kvalitetna komunikacija. Psiholog procjenjuje kako je majka autoritarnijeg roditeljskog odgojnog stila, uz visoka očekivanja od djece, dok otac ima prijateljski odgojni stil i nedovoljno je osobno uključen u brigu, odgoj i podizanje djece. Narušen je emotivni odnos djevojčice i majke i vlada odnos ne povjerenja. Otac za se probleme optužuje majku i njeno ponašanje, a majka optužuje oca za neupućenost i nezainteresiranost i smatra da otac i njegova obitelj su skloni djevojčici usaditi određene ideje koje nisu djetetu od interesa. Evidentirano je u postupcima obiteljsko pravne zaštite mal. JP kako volju za preuzimanjem skrbi o mlt. JP pokazuju baka po ocu, kao i baka i djed po majci. Otac HP je izrazio mišljenje da bi se o djevojčici kvalitetno brinula baka Z a smatra da nije u Sarinom interesu preseljenje u Njemačku gdje on živi sa zaručnicom. Psiholog zaključuje da je sada najboljem interesu djeteta da i nadalje bude povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral na daljnjih 30 dana, a kako bi se donijela odluka trajnije naravi i u najboljem interesu djeteta i čemu je mišljenje psihologa socijalne službe da bi to bio život s članovima obitelji s kojima djevojčica ima razvijenu emocionalnu vezu. Priložena je uz prijedlog i po zakonu obvezna sveobuhvatna obiteljska procjena u kojoj nakon neposredne procjene socijalne službe i obavljenog razgovora s djetetom procjenjuje se da JP nije sigurna ako boravi u kućanstvu majke i prijeti joj neposredna opasnost po zdravlje i sigurnost, dok otac nije aktualno dostupan za brigu i skrb o mlt. djetetu. I dalje postoje istovjetne okolnosti, pa je time opravdano i osnovano produljiti privremeno povjeravanje djeteta ustanovi na najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

5. Predlagatelj je 28. srpnja 2025. u ovoj pravnoj stvari obiteljsko pravne zaštite djeteta podnio prijedlog ovom sudu pod poslovnim brojem R1 Ob-224/25 u kojem je zatražio donijeti odluku o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi, čl. 155 i dr. ObZ-a. Istodobno je u tom prijedlogu zatražio donošenje privremene mjere kojom se majci VP oduzima pravo na stanovanje s djetetom mlt. UP i mlt. UP povjerava na svakodnevnu skrb baki AP. O tom prijedlogu se ima tek odlučiti i zakazano je ročište za 4. rujna 2025. a rješenjem od 29. srpnja 2025. djetetu je imenovana iskazana posebna skrbnica.

Kako bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete za mal. dijete sukladno čl. 155 i čl. 346 ObZ-a osnovano i opravdano je predloženo privremenom mjerom da djevojčica UP dok postupak naprijed navedeni traje bude povjerena na svakodnevnu skrb baki s očeve strane AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa], BIH. Time se štite prava i interesi djeteta koje će biti smješteno kod bake po ocu AP, a u postupcima obiteljsko pravne zaštite kod HZZSR, PU Makarska roditelji mlt. UP, HP i VP su se usaglasili da je trenutno u najboljem interesu da njihova kćer stanuje s bakom po ocu kod CP, a potkrjepa tomu je javnobilježnička isprava njihova od 23. srpnja 2025. Od važnosti odlučne je i da je socijalna služba utvrdila kako baka ispunjava uvjete za skrbnika sukladno čl. 248 ObZ-a.

6. Prema odredbi iz čl. 489 protiv odluke o mjeri za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke a žalba protiv odluke ne odgađa njihovu ovrhu.

7.Slijedom iznesenog, štiteći prije svega najbolji interes mljet. djeteta u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njegova prava i dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ- a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, 29. srpnja 2025.

Sudac

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska

2. posebna skrbnica, PP za predloženicu 3.

3. predloženici 1.2., uz prijedlog

4. CP uz prijedlog

Kopija na znanje: Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Kaštel Lukšić