Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1210/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-3/7519, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 08. svibnja 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 24. srpnja 2025., objavio je dana 29. srpnja 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆĆ, sin ŽĆ, rođen **.**.1998., u [adresa], po narodnosti Ć, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 26. travnja 2025., u 21,50 sati, u Nedelišću, kolnikom Čakovečke ulice, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka], te je odavao sumnju da vozilom upravlja pod utjecajem opojne droge u organizmu, jer je iz vozila dopirao intenzivan miris konoplje (marihuane), a preliminarnim ispitivanjem prisutnosti opojne droge u organizmu, upotrebom oralnog testa Drager Drugcheck 3000, očitan je pozitivan indikator na THC, nakon čega mu je od strane policijskog službenika, ponuđen stručni liječnički pregled, radi uzimanja krvi ili urina radi analize, što je odbio,
II. čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 26.04.2025., u 22,05 sati, pa do dana 27.04.2025., do 09,50 sati, kao 79,64 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 820,36 (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 08.05.2025. uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-3/7519, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 08. svibnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ĆĆ je na citirani prekršajni nalog putem braniteljice podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan postupak.
Braniteljica okrivljenika odvjetnica Sonja Dušić-Poljak je podneskom putem emaila od 22.07.2025. otkazala punomoć za zastupanje, a na isti način 23.07.2025. obavijestila sud da joj se javio okrivljenik, da ona neće dolaziti na raspravu, a na raspravi je okrivljenik naveo da je angažirao odvjetnicu za pisanje prigovora te da će se braniti sam.
3. Okrivljenik ĆĆ u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", vlasništvo prijatelja, jer ga je vozio u romsko naselje Trnovec. Bio je zaustavljen od strane policije u Nedelišću i kontroliran. Tijekom razgovora je policijski službenik isti je osjetio miris marihuane i pozvao ga da li je voljan pristupiti testiranju i test je bio pozitivan. Policijski službenik mu je rekao da će biti uhićen bez obzira da li pristaje ići na liječnički pregled uzimanja krvi i urina, tako da je odlučio da neće ići na pregled, već je bio uhićen i pušten nakon nekoliko sati. Do sada nije bio kažnjavan za takve prekršaje, a zaposlen je na određeno vrijeme, te je molio sud da mu smanji kaznu i zabranu upravljanja vozilom B kategorije.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 26.04.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1062050541 od 26.04.2025., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1062050568 od 26.04.2025 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/25-02/90688, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 01.07.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 4. propisano je da su osobe iz stavka 1., ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st. 9. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6.1. Okrivljenik je priznao prekršaj, te naveo okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, a koje okolnosti ne opravdavaju odbijanje stručnog liječničkog pregleda, radi uzimanja krvi ili urina radi analize, a takvim postupanjem počinio je prekršaj adi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Kod odmjere kazne, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, što skraćuje postupak, kritičnost prema počinjenom, izraženo žaljenje i imovno stanje okrivljenika. Navedeno je uzeto u obzir, kod ublažavanja kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će se ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 26.04.2025., u 22,05 sati, pa do dana 27.04.2025., do 09,50 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer mu je vozačka neophodna za posao, a poslovi vezani uz radni odnos mogu se obavljati kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala, te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja za osobni automobil u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.
U Čakovcu, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
