REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3015/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/19754, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 29. srpnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OS, sin O i I, rođen **.**.1966. u mjestu Brčko, BiH, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, umirovljenik, s mjesečnom primanjima od oko 1.350,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa] i sa boravištem u mjestu [adresa], Republika Austrija, prekršajno neosuđivan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 28. srpnja 2025. u 13.30 sati u Zagrebu, upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koji je vukao laku prikolicu VL-557FB (A), desnom prometnom trakom zapadnog kolnika Jadranskom mosta u smjeru jugozapada, a dolaskom do stupa javne rasvjete broj 39 koji se nalazi sjevernije od raskrižja sa kružnim tokom prometa rotora Remetinec, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao IS, istim dijelom kolnika, istom prometnom trakom, ispred okrivljenika u istom smjeru, zadržavajući smjer kretanja, time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 109. stavak 1., kažnjivo po članku 109. stavak 2. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim teretnim vozilom, a prilikom vršenja očevida prometne nesreće je utvrđeno da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 190,00 € (stodevedeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 850,00 € (osamstopedeset eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 28. srpnja 2025. u 14.37 sati do 29. srpnja 2025. u 11.45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 770,36 € (sedamstosedamdeset eura i tridesetšest centi).

Na temelju 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, OS ovdje,

2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.