REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1463/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ kojeg brani odvjetnik Josip Jelić u Slavonskom Brodu radi prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonskog Broda kl: 340-05/25-01/1079 od 21.svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025. i pisane obrane od 21.srpnja 2025.temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987.godine u [adresa], sin L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što kao direktor Industry Group d.o.o. za motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju ovlaštenog tužitelja kl: 340-05/25-01/1079 od 17.ožujka 2025.godine, koja je uručena pravnoj osobi 24.3.2025., nije u roku 15 dana, a najkasnije do 9.4.2025. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je njihovo motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] bilo povjereno na upravljanje dana 4.ožujka 2025. u Slavonskom Brodu, Ulici Ante Starčevića prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Slavonskog Broda.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani da je zaposlenica opunomoćenica za prijam pošte poduzeća zaprimila poštu i otišla na bolovanje, a okrivljenog nije upoznala sa traženjem ovlaštenog tužitelja i eventualnom kaznom i dogodio se propust i pošta se zametnula i nije razvrstana pa je istekao rok za dostavu podataka o vozaču što moli da sud uzme u obzir kod odluke o kazni, kao i da su 5.svibnja 2025.godine platili kaznu za prekršaj parkiranja od 30,00 eura. Prekršajno nekažnjavan i kao direktor poduzeća izvršava svoje obveze i nije mu bila namjera činjenja prekršaja i kazna je previsoka te je nekažnjavan i svjestan je počinjenja prekršaja pa moli da to sud uzme u obzir kod odluke o kazni.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju sa pripadajućom povratnicom, fotografije prekršaja, neispunjen obrazac o podatcima o vozaču, prekršajne evidencije, dokaz uplate novčane kazne od 30,00 eura za nepropisno parkiranje 5.5.2025.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj ubitnome priznaje jer da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio podatke o vozaču o činitelju prekršaja ovlaštenom tužitelju, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju sa pripadajućom povratnicom, fotografije prekršaja, neispunjen obrazac o podatcima o vozaču, prekršajne evidencije, dokaz uplate novčane kazne od 30,00 eura za nepropisno parkiranje 5.5.2025., koji dokazi su sukladni priznanju, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, kao i da je već jedanput osuđivan za istovrsni prekršaj nedavanje podataka vozaču policiji.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu bez obzira na ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj nedavanja podataka o vozaču kao odgovornoj osobi u poduzeću i to policiji, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani kao i da su sa zakašnjenjem platiti kaznu za nepropisno parkiranje i nije im bila namjera činjenja prekršaja dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka .
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 29.srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
