REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-401/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/101157, urbroj: 511-22-05-24-2 od 15. studenog 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i S djev.U, rođen **.**.1943. u [adresa], iz [adresa], VŠS, umirovljenik, s mirovinom od 800,00 eura, udovac, dvoje djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 30. rujna 2024. Oko 07:43 sati u Pavlovcima kbr.10, kao vozač vozila M1 marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 83 km/h, odnosno kretao se brzinom za 33 km/h većom od dopuštene. Brzina je snimljena uređajem Laser Cam 4.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/101157, urbroj: 511-22-05-24-2 od 15. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se konkretne zgode svojim vozilom marke "Toyota" reg. ozn. [registarska oznaka] kretao kroz Pavlovce u smjeru Lipika te su tom prilikom uvjeti za vožnju bili gotovo idealni. Radilo se o ravnoj i preglednoj cesti, a promet je bio veoma rijedak. Mišljenja je da brzinom od 83 km/h nije nikoga ugrozio. Nadalje je iskazao da je prigovor protiv OPN-a podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere a dijelom i zbog novčane kazne. Napomenuo je da je prije otprilike 2 godio za prekršaj iz članka 53.stavak 4. ZSPC-a dobio novčanu kaznu od Općinskog suda u Đakovu ali mu nije bila izrečena zaštitna mjera. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu ni ovoga puta ne izrekne zašt.mjeru a novčanu kaznu po mogućnosti ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog i izvod iz PE .

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona budući je okrivljeni već ranije kažnjavan za istu vrstu prekršaja, te je sud zaključio kako postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku OZ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega