Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, pod Klasom:340-06/24-02/3346,Urbr.2117-1-03-06/14-24-3 od 24.listopada 2024. godine, radi prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VB, od oca O i majke V rođ. Ž, rođen **.**.1986. u [adresa], stalno nastanjen u Grudi, Gruda 94 B, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnik – taxi vozač, sa završenom VSS, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, dosada nekažnjavan,

k r i v  j e

I što kao vlasnik vozila reg. ozn.[registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 29.srpnja 2023. godine do 13. kolovoza 2024. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 20.svibnja 2024.godine u 19,47 sati upravljala njegovim vozilom u Dubrovniku, Brsalje 1,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. Stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

III Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je vlasnik vozila reg oznake [registarska oznaka],međutim koristi ga isključivo njegov brat ŽB s kojim je još prije 5 godina sklopio ugovor o najmu vozila. Sjeća se da je kad je dobio obavijest o počinjenom prekršaju kojeg je počinio njegov brat, dao mu obavijest i obrazac podaci o vozaču kojeg on međutim očigledno nije ispunio i dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika.

3. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 17.srpnja 2024. godine i neispunjen obrazac podaci o vozaču, te je pročitana služena zabilješka komunalnog redara i izvršen je uvid u fotografije vozila reg.oznDU 488-IU. Također je izvršen uvid u Ugovor o najmu taxi vozila reg.ozn.[registarska oznaka] sklopljen između autotaksi prijevoza Father, čiji je vlasnik okrivljenik VB, kao najmodavca i autotaksi prijevoza Brzi, vlasništvo AB kao najmoprimca dana 21.travnja 2021.godine. Izvršen je uvid i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da okrivljenik do sada nije kažnjavan.

4. Na temelju provedenog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

5. Nije prijeporno da je osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka], koje je vlasništvo okrivljenikovog obrta počinjen prekršaj dana 20. svibnja 2024.godine, kako se to saznaje iz obavijesti o počinjenom prekršaju, službene bilješke i fotografija vozila. Navedena obavijest sa obrascem podaci o vozaču uručena je okrivljeniku 29.srpnja 2024.godine, pa je bio dužan postupiti na način propisan odredbom članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, prema toj odredbi, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. Odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen. Obrana okrivljenika u dijelu u kojem navodi da je obavijest o počinjenom prekršaju dao svom bratu kod kojeg je vozilo u najmu, ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti jer je o toj činjenici koju je potkrijepio ugovorom o najmu taxi vozila bio dužan obavijestiti, odnosno dostaviti podatke Upravnom odjelu koji je zatražio dostavu podataka o vozaču njegovog vozila.

6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije osuđivan, što ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, opisao je okolnosti počinjenja prekršaja, vezano za najam vozila, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovniku, 29.srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis