Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kv II-Us-21/2025-3

(P47/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog PĐ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 328. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama VII-okrivljenog DĐ i IX-okrivljenog ZĐ podnesenim protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora suca istrage Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kir-Us-47/2025-6 od 8. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe VII-okrivljenog DĐ i IX-okrivljenog ZĐ, kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku, na temelju članka 127. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv I- okrivljenog ĆĐ, koji je određen rješenjem suca istrage broj Kir-Us- 37/2025-3 od 12. lipnja 2025. i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-Us-18/2025-3 od 27. lipnja 2025., a koji po tom rješenju može trajati do 11. srpnja 2025. i II-okrivljenog PĐĆ, koji je određen rješenjem suca istrage broj Kir-Us-37/2025-3 od 12. lipnja 2025. i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-Us-18/2025-3 od 27. lipnja 2025., a koji po tom rješenju može trajati do 11. srpnja 2025., iz zakonske osnove propisane članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnje da su I-okrivljeni GĐ i II-okrivljeni DĐĆ počinili kaznena djela protiv javnog reda – zločinačko udruženje, opisano i kažnjivo po članku 328. stavak 1. KZ/11 i počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja – opisano i kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 4. ZKP/08 u vezi s kaznenim djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. K/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, činjenično i pravno opisano u rješenju o provođenju istrage broj Kis-US-45/2025 od 12. lipnja 2025.; te protiv III-okrivljenog UĐ koji je određen rješenjem suca istrage broj Kir-Us-37/2025-3 od 12. lipnja 2025. i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-Us-18/2025-3 od 27. lipnja 2025., a koji po tom rješenju može trajati do 11. srpnja 2025., IV-okrivljenog EĐ koji je određen rješenjem suca istrage broj Kir- Us-37/2025-3 od 12. lipnja 2025. i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-Us-18/2025-3 od 27. lipnja 2025., a koji po tom rješenju može trajati do 11. srpnja 2025., VI-okrivljenog SĐ koji je određen rješenjem suca istrage broj Kir-Us-37/2025-3 od 12. lipnja 2025. i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-Us-18/2025-3 od 27. lipnja 2025., a koji po tom rješenju može trajati do 11. srpnja 2025., VII-okrivljenog DĐ koji je određen rješenjem suca istrage broj Kir-Us-37/2025-3 od 12. lipnja 2025. i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-Us-18/2025-3 od 27. lipnja 2025., a koji po tom rješenju može trajati do 11. srpnja 2025., VIII-okrivljenog ŠĐ koji je određen rješenjem suca istrage broj Kir-Us-37/2025-3 od 12. lipnja 2025. i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-Us-18/2025-3 od 27. lipnja 2025., a koji po tom rješenju može trajati do 11. srpnja 2025. i IX-okrivljenog ZĐ koji je određen rješenjem suca istrage broj Kir-Us- 37/2025-3 od 12. lipnja 2025. i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-Us-18/2025-3 od 27. lipnja 2025., a koji po tom rješenju može trajati do 11. srpnja 2025., iz zakonske osnove predviđene odredbom članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08 zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, opisano i kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 4. KZ/11 u vezi s kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisana u rješenju o provođenju istrage broj Kis-US-45/2025 od 12. lipnja 2025.

1.1. Istražni zatvor se produljuje za daljnja 2 (dva) mjeseca, a temeljem članka 130. stavak 2. ZKP/08, tako da I-okrivljenom FĐ može trajati do 11. rujna 2025., a u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se u smislu članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 vrijeme od lišenja slobode 11. lipnja 2025.; II-okrivljenom PĐĆ može trajati do 11. rujna 2025., a u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se u smislu članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 vrijeme od lišenja slobode 11. lipnja 2025.; III-okrivljenom UĐ može trajati do 11. rujna 2025., a u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se u smislu članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 vrijeme od lišenja slobode 11. lipnja 2025.; IV-okrivljenom EĐ može trajati do 11. rujna 2025., a u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se u smislu članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 vrijeme od lišenja slobode 11. lipnja 2025.; VI-okrivljenom SĐ može trajati do 11. rujna 2025., a u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se u smislu članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 vrijeme od lišenja slobode 11. lipnja 2025.; VII-okrivljenom DĐ može trajati do 11. rujna 2025., a u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se u smislu članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 vrijeme od lišenja slobode 11. lipnja 2025.; VIII-okrivljenom ŠĐ može trajati do 11. rujna 2025., a u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se u smislu članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 vrijeme od lišenja slobode 11. lipnja 2025. i IX-okrivljenom ZĐ može trajati do 11. rujna 2025., a u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se u smislu članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 vrijeme od lišenja slobode 11. lipnja 2025.

2. Protiv tog rješenja žali se i VII-okrivljeni ĐĐ putem branitelja Hrvoja Miličevića, odvjetnika iz Županje, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona te predlaže da vijeće usvoji žalbene navode i ukine istražni zatvor.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio IX-okrivljeni ZĐ, putem braniteljice Biljane Bandić Lutonski, odvjetnice iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona. Predlaže da se pobijano rješenje ukine te odredi puštanje okrivljenika na slobodu, eventualno uz primjenu blaže mjere opreza iz članka 98. ZKP/08, ako sud smatra da postoji opravdan interes.

4. Žalbe VII-okrivljenog DĐ i IX-okrivljenog ZĐ nisu osnovane.

5. VII-okrivljeni ĐĐ pobija rješenje suca istrage zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer smatra da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama glede postojanja osnovane sumnje kao općeg uvjeta za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora. Smatra da iz do sada provedenih radnji, prikupljene dokumentacije, ne može se zaključiti da je VII-okrivljeni ĐĐ činio kaznena djela u sastavu zločinačkog udruženja te da je pobijano rješenje paušalno i neobrazloženo.

5.1. Suprotno žalbenim navodima VII-okrivljenog DĐ pobijano rješenje suca istrage nema nejasnoća, proturječnosti te sadržava valjane i argumentirane razloge o postojanju osnovane sumnje koja je opći uvjet za određivanje a potom i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. O postojanju osnovane sumnje sudac istrage dao je opširne i argumentirane razloge u pobijanom rješenju koje prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkom 4.) pa tako i za VII-okrivljenog DĐ kao pripadnika druge kriminalne skupine koja je djelovala na području Županje i okolice.

6. VII-okrivljeni ĐĐ pobija rješenje suca istrage jer smatra da nije ispunjen poseban uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 s obzirom da se istražni zatvor određuje kao krajnja supsidijarna i razmjerna mjera i da se ista svrha može ostvariti blažim mjerama opreza.

7. IX-okrivljeni ZĐ pobija rješenje suca istrage zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer smatra da pobijano rješenje suca istrage nema razloga o odlučnim činjenicama o postojanju opasnosti da bi IX-okrivljeni ZĐ boravkom na slobodi nastavio s činjenjem kaznenih djela. Smatra da pozivanje na raniju osuđivanost ne može samo po sebi opravdati zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

8. Suprotno žalbenim navodima VII-okrivljenog DĐ i IX-okrivljenog ZĐ pravilno je sudac istrage utvrdio i zaključio da egzistira poseban uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, pravilno je sudac istrage utvrdio da navedeno proizlazi iz izreke rješenja o provođenju istrage da se radi o dobro organiziranim međusobno povezanim kriminalnim skupinama udruženim radi kontinuirane nabave, skladištenja, skrivanja, prepakiranja i daljnje prodaje većih količina droge kokain, marihuana i hašiš na području Slavonskog Broda, Županje, Zagreba, Viškovaca, Nove Gradiške i drugih mjesta u Republici Hrvatskoj a koje su skupine udruženo djelovale kroz duže vremensko razdoblje uz dobro razrađeni plan i podjelu uloga, dogovoren i koordiniran način postupanja svih sudionika uz mjere opreza kroz pretežitu komunikaciju putem internetskih aplikacija i angažiranja različitih osoba za poduzimanje pojedinih radnji konkretno dovoza i isporuka droge članovima zločinačkog udruženja a sve radi sprječavanja i otkrivanja njihovih kriminalnih aktivnosti i utvrđenja identiteta svih sudionika u tim aktivnostima. Stoga pravilno zaključuje sudac istrage (obrazloženje pod točkom 5. pobijanog rješenja) da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost od ponavljanja istih pa i težih kaznenih djela s obzirom da se radi o dobro organiziranoj kriminalnoj skupini povezanoj u namjeri nabave i preprodaje veće količine droge marihuane, hašiša i kokaina s obzirom da su kroz inkriminirano razdoblje za koje su osnovano sumnjivi ostvarili nepripadnu imovinsku korist od najmanje 108.292,53 eura.

9. Neosnovano u žalbama VII-okrivljeni ĐĐ i IX-okrivljeni ZĐ smatraju da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza. Naime, s obzirom na prethodno navedene okolnosti pravilno je sudac istrage zaključio da za sada mjere opreza ne bi bile dostatna garancija da imenovani okrivljenici neće ponoviti istovrsno kazneno djelo ili počiniti nova protupravna djela.

10. Ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo sudac istrage Županijskog suda u Osijeku, te da na štetu VII-okrivljenog DĐ i IX- okrivljenog ZĐ nije povrijeđen kazneni zakon.

11. Slijedom iznesenog, kako žalbeni navodi VII-okrivljenog DĐ i IX- okrivljenog ZĐ ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.

Osijek, 29. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec