REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1328/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽS, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. , 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 27. lipnja 2025., broj KO-DO-970/2025, nakon javne rasprave održane 28. srpnja 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Sare Leskovar, optuženog ŽS i branitelja optuženika, odvjetnika Dragutina Rendelija, 28. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Josipa i US, rođ. Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektrotehničar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, s povremenim mjesečnim primanjima od nogometa od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

u vremenu od točno neutvrđenog dana u prosincu 2022. pa do 13. svibnja 2025. u mjestu [adresa] i u nakani da svoju sestru, oštećenu ČS omalovaži, uznemiri i ustraši, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te istu nazivao mobitelom, vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima govoreći joj da je drolja, kurva te da će ju ubiti i zaklati, a sve je kulminiralo dana 13. svibnja 2025. kada joj je rekao da će ju ubiti, da će ju pretvoriti u mljeveno meso, da će ju propucati pred djecom i da će ju propucati beretkom, a oko 15,00 sati joj je poslao glasovne poruke na broj [broj telefona], u kojima joj je rekao „ da si mi sad tu, e jebem ti majku da vidiš šta bi ti napravio, znaš šta je mljeveno meso….. i sad ti opet kažem, jebem ti majku, samo reci riječ protiv 2 mene ja ću te zakopat, a to sad prijavi sudu i imaš me u zatvoru odmah“, a koje riječi i ponašanje su kod ČS izazvali strah sa svoj život i zdravlje kao i za život i zdravlje svoje obitelji

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliskih osoba izazvao osjećaj straha za njihovu sigurnost i dovodio ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

te se optuženi CS na temelju članka 179.a KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te se pridržava obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŽS će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 14. svibnja 2025. do 25. travnja 2025. te 28. srpnja 2025.

Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom ŽS se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude, ali najdulje tri godine.

Na temelju članka 73. stavak 1. - 5. KZ/11. optuženom ŽS se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ČS kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, a koja mjera može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12.

- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom ŽS podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 901,53 eura te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, čija će visina biti određena posebnim rješenjem, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 27. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO-970/2025., protiv optuženog ŽS, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi CS je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani je optuženi IS je naveo da je sve točno što je opisano u optužnici te se ispričava zbog toga što je počinio, no pojasnio je da je u zadnje tri godine doživio ljubavni krah te je patio od nesanice te je s tim u vezi doživio i sportski neuspjeh te postupanje koje mu se stavlja na teret je posljedica svega toga. U toj situaciji njegova sestra nije iskazivala nikakav obzir ni poštovanje prema meni, s kojom je bio u dobrim odnosima te je čuvao njezinu djecu zadnjih 10 godina i ona je to smatrala zdravo za gotovo i nije to osobito cijenila. Počeo je konzumirati alkohol jer nije mogao zaspati, a prije toga s obzirom da je bio sportaš nije konzumirao alkohol i tako je krenulo to njegovo opijanje. Prije 2 godine je potražio i pomoć tako što se prvo povjerio svome ocu koji je razgovarao sa svojim prijateljem te se uključio u liječenje u Vinogradskoj bolnici. Tamo je proveo 3 tjedna i to mu je godilo pa je spreman ponovno se liječiti, vratiti se svojoj psihijatrici i uključiti se u bilo kakav program liječenja. U međuvremenu se okrenuo i vjeri te misli da mu i to pomaže. Smatra da mu je boravak u istražnom zatvoru pomogao da shvati koji je uzrok problema u koji se doveo, a ne samo koje su posljedice te zahvaljuje što je završio u zatvoru jer će mu omogućiti da se vrati na put kojim je živio, da se bavi sportom, da pomaže drugima kao što i drugi pomažu njemu. Dodao je da živi s roditeljima u obiteljskoj kući koji su mu potpora, a njegova sestra ČS živi 5 kilometara dalje. Njegovi nećaci imaju 12 i 6 godina i ovo je prvi rođendan koji nije proveo sa starijom nećakinjom. Ponovio je spreman liječiti se pod bilo koju cijenu jer mu je jasno da mu je liječenje nužno te je uzimao jednu tabletu koja sprječava želju za alkoholom ali je u nekom trenutku ocu slagao da ju je uzeo, i tako još jednom i onda se dogodilo ovo što se dogodilo. Naveo je da je njegov šogor dobar čovjek i dobar roditelj i zna da je on pri ispitivanju u svojstvu svjedoka izjavio da želi razgovarati s njim te je i on spreman razgovarati s njim i sa svojom sestrom ako mu se oni prvi obrate i pruže ruku pomirenja. Moje roditelje je sramota što se njihovi obiteljski problemi rješavaju putem suda i spreman je sa svojom sestrom riješiti razmirice u prisutnosti roditelja ako ona to bude htjela. Dodao je da su njegovi problemi sa alkoholom počeli negdje početkom 2023. te da je na liječenju bio oko 3 tjedna, a bilo je preporučeno liječenje od mjesec dana, ali su ga liječnici otpustili jer su zaključili da je okej i da može normalno funkcionirati izvan bolničkog sustava. Nakon toga je uzimao ove tablete koje je spomenuo i one su mu pomagale dok ih je koristio. Naveo je da je svjesno lagao ocu i prestao uzimati tablete jer je mislio da može popiti 2 pića i da mu neće biti ništa, ali alkoholičarska bolest je takva da se 2 pića pretvore u 22 i zna da je uobičajeno da alkoholičari tako padnu pa se dignu, testirao je svoju snagu volje da li može bez tablete.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu, Policijske uprave zagrebačke, policijske postaje Vrbovec, broj 511-19-423-K-91/2025 od 14. svibnja 2025. (list 3 – 6 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 13. svibnja 2025. ( list 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02080234 od 30. prosinca 2024. (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00074654, Policijske postaje Vrbovec (list 19 spisa) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj:

00074653, Policijske postaje Vrbovec (list 21 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom, broj: 00024101, Policijske postaje Vrbovec ( list 28 spisa), na temelju članka 431. stavka 6. ZKP/08. pročitao je zapisnik o ispitivanju PS u svojstvu svjedoka-žrtve (list 61-62 spisa) i zapisnik o ispitivanju ČS u svojstvu svjedoka-žrtve (list 63-64 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka prof.dr.sc. OS, dr. med., od 09. lipnja 2025. (list 111-113 spisa), a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Priznanje optuženog sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom na to da je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog ŽS za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1.2. Olakotnim je cijenjeno optuženikovo priznanje kaznenog djela čime osim što je doprinio bržem i lakšem okončanju kaznenog postupka, isti je time izrazio osobito kritički stav prema svom postupanju i prema svojoj ovisnosti o alkoholu koja je poticajno djelovala u smjeru protupravnog postupanja prema sestri te spremnost optuženika da se ponovno uključi u liječenje. Sud je olakotnim cijenio i razinu srama i neugode kod optuženika jer se obiteljske razmirice iznose na sudu i rješavaju putem suda te žaljenje optuženika što s maloljetnim nećacima koje je ranije čuvao nije prvi put nije slavio rođendan. Sud je uzeo u obzir iskazani oprez optuženika u ponovnoj uspostavi kontakta sa sestrom. Olakotnim je cijenjeno da optuženik do sada nije dolazio u sukob sa zakonom zbog istovrsnih ili sličnih kaznenih djela ili prekršaja, iako je doduše osuđivan i prekršajno kažnjavan, no riječ je o kršenju propisa iz područja prometa i trgovine, dakle ne o kaznenim djelima s elementima nasilja ili kojima se prijeti nasiljem i čiji su zaštitni objekt druge osobe, osobito članovi obitelji.

5.1.3. Otegotnim je sud cijenio duljinu inkriminiranog razdoblja tijekom kojeg e svoj sestri upućivao brojne neprimjerene riječi, što ukazuje na njegovu upornost u protupravnom postupanju.

6. Slijedom izloženoga imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 179.a. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, sud je optuženog ŽS osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, pa je optuženiku izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi CS u vremenu provjeravanja od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, te se pridržava izrečenih sigurnosnim mjera i to da se uključi u liječenje od ovisnosti o alkoholu te se ne približava, ne uznemiruje i ne uhodi svoju sestru. Na taj način otkloniti će se u cijelosti opasnost da optuženik ponovi istovrsno ili slično kazneno djelo, znajući koje su posljedice istoga, osobito lišenje slobode te da njegovo postupanje nije prihvatljivo, dapače kažnjivo je, jer će se u protivnom izrečena kaza izvršiti. Ovakvom kaznom će se izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te da izvršenje kazne zatvora nije jedini način kojim se utječe na počinitelje da ne čine kaznene djela, već osobito otklanjanje uzroka koji su doveli do počinjenja kazneno djela, u ovom slučaju ovisnosti o alkoholu.

6.1. Optuženom ŽS je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz članka 69. KZ/11., imajući u vidu da je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra prof.dr.sc. OS prim. dr. med. optuženi IS je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u akutno opitom stanju, ovisan o alkoholu i u depresiji, učestalo je konzumirao alkoholna pića na način da je došlo do poticanja impulzivnog i dezinhibiranog ponašanja sa štetnim posljedicama u interpersonalnim odnosima. U trenutku počinjenja kaznenog djela optuženik je imao pogoršanja psihičkog stanja te je bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, je bila u kategoriji smanjene ubrojivosti u bitnoj mjeri, a što je direktna posljedica disfukcionalnog funkcioniranja i izvjesnih distorzija u doživljaju realnosti, a sve temeljem deficita više dimenzija ličnosti i problema ovisnosti kao i akutno opitog stanja. Stoga je vještak preporučio mjeru obveznog liječenja od ovisnosti radi stabiliziranja psihičkog stanja i sprječavanja počinjenja novih djela. Stoga je sud, cijeneći nalaz i mišljenja vještaka jasnim i stručnim optuženiku izrekao ovu mjeru, cijeneći da će njezinim izvršenjem tijekom vremena provjeravanja pod prijetnjom izvršenje kazne optuženik uključiti u liječenje, čime će se otkloniti opasnost da se isti ponovno upusti u činjenje kaznenih djela pod utjecajem alkohola.

6.2. Uz to sud je optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ČS, koja mjera može trajati dok isteka vremena provjeravanja, imajući u vidu da je oštećenik svoju sestru tijekom razdoblja duljeg u dvije godine vrijeđao, uznemiravao, prijetio joj na različite načine, slijedom čega postoji opasnost da isti s takvim ponašanjem nastavi, osobito ako se ne uključi u postupak liječenja ovisnosti o alkoholu te dok to liječenje ne poluči svoje učinke.

7. Konačno, kako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženom naložio platiti paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) ministra pravosuđa, te troškove kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 901,53 eura te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, čija će visina biti određena posebnim rješenjem, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, ocjena je ovog suda se plaćanjem troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje uzdržavanje optuženog BS, imajući u vidu da je riječ o mladoj i radno sposobnoj osobi, s mjesečnim primanjima od nogometa prema vlastitom kazivanju od oko 2.000,00 eura.

8. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. srpnja 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-970/2025

2. Optuženi CS, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Dragutin Rendeli, e-komunikacija

4. Žrtva ČS, [adresa], majur 2

5. U spis