Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj P-92/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Marije Cundeković Koljenić iz Velike Gorice, Ribnica, Mravogradska ulica 40, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac, odvjetnik u Velikoj Gorici, Školska 16 protiv tuženika 1. DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Utvrđuje se da su tužitelji 1. GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Marija Cundeković Koljenić iz Velike Gorice, Ribnica, Mravogradska ulica 40, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici svaki u ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], Ribarica I, jedna zgr. od 44 m² i dvorište od 209 m² upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
II. Tuženici DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. ĐZ, [adresa] i UZ, [adresa] i RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. ĐZ, [adresa] i UZ, [adresa], dužni su trpjeti da se GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Marija Cundeković Koljenić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Mravogradska ulica 40, Ribnica, Velika Gorica upišu kao vlasnici svaki u ½ dijela na k. č. br. [katastarska čestica], Ribarica I, jedna zgr. od 44 m², i dvorište od 209 m², zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužbom od 10. travnja 2025. tužitelji zahtijevaju da se utvrde vlasnicima nekretnine opisane u izreci presude zbog ogluhe i to svaki u ½ dijela.
2. Tuženicima je dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka poziva suda ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
2.1. Tuženici su uredno primili tužbu, ali nisu dostavili odgovor na tužbu niti su osporili tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Kako se radi o urednoj dostavi tužbe tuženicima te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je donio presudu zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
4. Stoga je odlučeno kao u izreci presude zbog ogluhe.
U Gospiću, 28. srpnja 2025.
Sudac:
Mirjana Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. Odvjetnik Zlatko Bukovac, odvjetnik u Velikoj Gorici, Školska 16
2. DZ, [adresa]
3. RZ, [adresa]
