REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp- 1245/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv mlt. okrivljenika EŽ, radi prekršaja iz čl.4. st.1. t.8. kažnjiv po čl.39.a st.1. t.3. Zakon o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ( NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/9697 od 24.travnja 2025.godinenakon provedenog žurnog postupka od 10.lipnja 2025. nadležan u smislu čl.224. st.1. temeljem čl.227. uvezi čl.180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007.godine u [adresa], sin E i M, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što dana 19.travnja 2025.godine u 17,25 sati u Cerniku Sv. Roka bb na istočnoj tribini nogometnog stadiona NK " Mladost Cernik" za vrijeme odigravanje prvenstvene nogometne utakmice prve nogometne županijske lige Brodsko-posavske županije između NK "Mladost Cernik" i NK "Mladost Sibinj" aktivirao jedno zabranjeno pirotehničko sredstvo – baklju držeći je u ruci i mašući njome, a koju je po izgaranju bacio u pod ogradu igrališta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. t.8. kažnjiv po čl.39.a st.1. t.3. Zakon o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se po čl.72. st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona

Izriče

Kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od 3 (tri) dana.

III. Okrivljeni maloljetnik je dužan stupiti na izdržavanje kazne maloljetničkog zatvora na poziv ovog suda, a nakon pravomoćnosti presude.

IV. Okrivljenom mlt. se po čl.32. st.1 t.1. Zakon o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima izriče i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima i to nogometnim natjecanjima i utakmicama GNK "Dinamo Zagreb", Hrvatske nogometne reprezentacije i NK "Mladost Cernik" na području Republike Hrvatske sa obaveznom javljanja u najbližu Policijsku postaju Nova Gradiška prema mjestu prebivališta najmanje dva sata prije početka sportskog natjecanja i to nogometnih utakmica GNK "Dinamo Zagreb", Hrvatske nogometne reprezentacije i NK "Mladost Cernik"

V. Okrivljeni se maloljetnik po čl.139.st.6. u vezi čl.227.st.4. Prekršajnog zakona oslobađa od plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni maloljetnik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode na stadionu NK Mladost Cernik za vrijeme utakmice sa NK Mladost Sibinj upalio jednu baklju i mahao upaljenom bakljom te odbacio pod ogradu, ali nije nikoga ugrozio ni ozlijedio, zbog čega mu je žao, prekršajno nekažnjavan za ovakve prekršaje već za posjedovanje droga. Učenik maturant Obrtničke škole za konobara uzdržava ga majka, ima mlađeg brata i sestru.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, službena zabilješka i prekršajne evidencije.

4. Sud je prije izricanja kazne maloljetničkog zatvora pribavio mišljenje Zavoda za socijalnu skrb u Novoj Gradiški o primjerenosti ove kazne koji je svojim mišljenjem od 5.6.2025.godine ocijenio da bi izricanje maloljetničkog zatvora bilo primjereno obzirom na činjenicu da su okrivljenom maloljetniku primjenjivane mjere za posjedovanje opojne droge i da bi maloljetnički zatvor zaustavio daljnje delikventno ponašanje maloljetnika.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog mlt. proglasio krivim i izrekao kaznu maloljetničkog zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni maloljetnik prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode za vrijeme nogometne utakmice na stadionu NK "Mladost Cernik" i NK "Mladost Sibinj" zapalio jednu baklju i mahao te je odbacio pod ogradu dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, službena zabilješka i prekršajne evidencije, kao i da su mu za posjedovanje opojne droge primjenjivanje odgojne mjere.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom maloljetniku izrekao kaznu maloljetničkog zatvora kao strožu po vrsti obzirom da se radi o starijem maloljetniku kojemu su u dva navrata već izricane odgojne mjere za posjedovanje opojne droge koje nisu pomogle da promijeni ponašanje, a i obzirom na težinu i namjerno činjenje ovog navijačkog prekršaja izravnom namjerom, a i Zavod za socijalni rad je dao pozitivno mišljenje o opravdanosti izricanja maloljetničkog zatvora kako bi se zaustavilo daljnje delikventno ponašanje maloljetnika, tako da će jedino kazna maloljetničkog zatvora na maloljetnika odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrana prisustvovanja utakmicama GNK "Dinamo Zagreb", Hrvatske nogometne reprezentacije i NK "Mladost Cernik" na području Hrvatske uz obavezu javljanja u Policijsku postaju Nova Gradiška prema mjestu prebivališta obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, kao i da su mu dva puta primjenjivanje odgojne mjere za posjedovanje opojne droge, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanje ovakvog prekršaja, dakle u svrhu specijalne i generalne prevencije.

9. Okrivljeni maloljetnik je oslobođen od plaćanja paušalne svote o troška prekršajnog postupka jer je učenik maturant Industrijske škole za konobara, uzdržavan po majci.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 28.srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom maloljetniku

2. Tužitelju

3. HNS – nakon pravomoćnosti