REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-475/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ZO, sina ZO, iz [adresa], rođenog **.**.1889., a umrlog **.**.1962., dana 28. srpnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok ZO, sina ZO, iz [adresa], rođenog **.**.1889., a umrlog **.**.1962., sačinjava:

PRAVA:

- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, za grobno mjesto RKT polje 8, razred II/I, broj 53 i 54

II Naknadno pronađena imovina ostavitelja uručuje se temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju, te zakona i ustupa:

1. ZOŽ, rođ. ZOŽ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja – u ½ dijela

2. HO, sin DO, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja – u ½ dijela

III Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Gradska groblja, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja grobnog mjesta na ime nasljednika u cijelosti.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ZO, doneseno je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju (28. ožujak 1963. godine), pod poslovnim brojem O-160/63, te je njegovim nasljednikom proglašen DO s tim da je DO koji je svoj nasljedni dio glede garaže ustupio svom sinu mldb. HO. Rješenjem suda pod poslovnim brojem O-2838/74 od 24. rujna 1974. godine, naknadno pronađena imovina iza pok. ZO uručena je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju od 28. ožujka 1963. godine, poslovni broj O- 160/63 DO, sinu u cijelosti.

2. U ostavinskom postupku iza pok. DO, doneseno je Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić, kao sudskog povjerenika, pod posl. br. O-8536/10 UPP/OS-109/10 od 23. veljače 2011. godine, pravomoćnog 23. veljače 2011. godine, a kojim su njegovim nasljednicima proglašeni kćer ZOŽ i sin HO.

2. Dana 16. siječnja 2025. godine, nasljednik ostavitelja HO podnio je prijedlog za provođenje ostavinskog postupka vezano za naknadno pronađenu imovinu iza pok. ZO, a koja se odnosi na pravo na korištenje predmetnog grobnog mjesta, te su dostavili nasljedničke izjave koje su ovjerene od strane javnog bilježnika temeljem kojih se ZOŽ, kći pok. DO, a unuka ostavitelja, prihvatila nasljedstva, kao i HO, sin pok. DO, unuk ostavitelja, koji se također prihvatio nasljedstva, dok je ĐO, a koja je bila u braku sa pok. DO, sinom ostavitelja, dostavila nasljedničku izjavu kojim se odriče prava na nasljeđivanje u ovom predmetu, te isto ustupa HO i ZOŽ.

3. Stoga je sud, utvrdivši naknadno pronađenu imovinu navedenu pod toč. I izreke, a temeljem odredbe čl. 173., čl. 178., a u vezi s čl. 174. Zakona o nasljeđivanju, istu rasporedio nasljednicima temeljem zakona i ustupa, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. srpnja 2025.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Nasljednica ZOŽ, uz rješenje o sudskoj pristojbi

2. Nasljednik HO, uz rješenje o sudskoj pristojbi, po pun. Zvonimiru Raiću, odvj.

3. ĐO

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava Zagreb

5. Zagrebački holding – Podružnica gradska groblja – po nasljednicima