Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-23/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika KR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KOmp-DO-14/2025 od 14. svibnja 2025., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, NR, okrivljenog mlađeg punoljetnika ČR i branitelja okrivljenika u zamjeni Hrvoja Milkovića, odvjetnika iz Siska, zaključene 28. srpnja 2025., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni mlađi punoljetnik KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i IR, rođene N, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju policajac, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan

k r i v  j e

II. što je,

dana 19. travnja 2025., u okolici Topuskog, po dobivenim uputama od nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno okoristi za 3.000,00 eura, nakon što je prethodno na neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj u blizini granice s Federacijom Bosne i Hercegovine, u osobni automobil marke i modela VW Sharan, reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo 8 državljana Turske, znajući da su oni bez putnih isprava i valjanih viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli iz Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske i u istoj borave nezakonito, te ih na ovaj način prevozio prema Zagrebu, kada je u 19,40 sati u mjestu Topusko, Nova cesta bb, na Županijskoj cesti 3228, uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

IV. pa se okrivljeni mlađi punoljetnik KR na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom mlađem punoljetniku ER se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 19. travnja 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog mlađeg punoljetnika KR oduzima se mobilni uređaj marke “Redmi“, modela "12C" sa sim karticom Telemach operatera, koji predmet je privremeno oduzet od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 20. travnja 2025., koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni mlađi punoljetnik KR oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 14. svibnja 2025. optužnicu broj KOmp-DO-14/2025 protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika KR zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni mlađi punoljetnik KR izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 19. travnja 2025. (str. 21 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 19. travnja 2025. (str. 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna serijski broj [serijski broj] od 20. travnja 2025. (str. 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna broj: K-29/25 od 20. travnja 2025. (str. 24- 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna serijski broj [serijski broj] od 20. travnja 2025. (str. 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna broj: K-29/25 od 20. travnja 2025. (str. 27-28 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama (str. 36, 37, 39-52 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo marke VW Sharan, reg. oznaka [registarska oznaka] (str. 54 spisa), optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOmp-DO-10/24 od 31. prosinca 2024. (str. 63-75 spisa), rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Kovm-1/25 od 17. veljače 2025. (lstr. 76-78 spisa), rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-26/25, Kmp-1/25 od 20. ožujka 2025. (str. 79-83 spisa), mišljenje i prijedlog više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. travnja 2025. ( str. 119-121 spisa) i posebno izvješće PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 8. svibnja 2025.

3.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je se izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog mlađeg punoljetnika od 22. srpnja 2025. (str. 180-181 spisa).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenog mlađeg punoljetnika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik KR počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljeni mlađi punoljetnik KR priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu je na teret stavljeno optužnicom KOmp-DO-14/2025 od 14. svibnja 2025. On je za oglas saznao putem aplikacije Tik Tok te se na tu aplikaciju javio, ali u početku nije znao da je riječ o ilegalnom prijevozu migranata, odnosno da će voziti osobe koje nemaju putne isprave, ali je toga postao svjestan kada je dobio lokaciju na kojoj je trebao preuzeti osobe i to neke na području Topuskog, ali ne zna točno koje mjesto. Cijelo vrijeme sa organizatorom je komunicirao putem svog mobitela marke Redmi modela 12C. Na navedenu lokaciju došao je s automobilom kojeg je iznajmio od svog strica CR i migranti su sami ušli u njegovo vozilo iz neke šume. Krenuo je voziti i nije vozio niti dva kilometra, a kada je bio zaustavljen od strane policijskih službenika. On se zaustavio na signalizaciju policijskih službenika, zaustavio je vozilo i parkirao na jedno autobusno stajalište te je izašao iz istoga i podigao ruke u zrak. Osobe koje je vozio za to vrijeme bile su u automobilu, a potom su ih policajci odvezli maricom. On je odrastao u obitelji od devetero djece. Najmlađa sestra ima godinu dana. Majka je domaćica i ne radi, a jedino je u obitelji zaposlen otac. On je najstarije dijete u obitelji, brat Č i sestra I završili su prvi razred srednje škole dok su ostali u osnovnoj školi i to njih troje, a jedan brat je u predškolskoj dobi. On se u počinjenje ovog kaznenog djela, prije svega, upustio zbog svoje teške financijske situacije, a u međuvremenu je dobio otkaz u policiji te je to sve utjecalo na njega. On je uz oca trebao pomoći majci koja inače ne radi, da prehrane njihovu obitelj. Svjestan je da je počinio kazneno djelo te mu je žao i kaje se zbog učinjenog i ovo vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru osvijestilo ga je te obećava da po izlasku iz zatvora neće više činiti kaznena djela.

5.1. Na upit branitelja u zamjeni okrivljeni mlađi punoljetnik iskazao je da nije primio nikakav novčani iznos za ovaj prijevoz.

5.2. Na upit zastupnice optužbe za mladež, okrivljeni mlađi punoljetnik iskazao je da kada se javio na oglas rečeno mu je da će prevoziti samo turiste, ali kada je došao na lokaciju shvatio je da je nije riječ o turistima već o migrantima, ali se sada ne sjeća za točno koji novčani iznos je trebao obaviti prijevoz. Nadalje odgovara da je radio u policiji u jedinici interventne policije i to tri mjeseca kao vježbenik, a u temeljnoj policiji je radio osam mjeseci. Čuo je dok je radio u policiji za problem ilegalni prijevoz migranata ali nije znao kako to funkcionira.

5.3. Zastupnica optužbe za mladež predložila je da se reproducira snimka ispitivanja u PGP Gvozd obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik drugačije iskazivao vezano za dogovor oko prijevoza sa samim organizatorom te je temeljem članka 435. ZKP/08 reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika u prostorijama PGP Gvozd s ispostavom Bojna od 20. travnja 2025.

5.4. Tako je okrivljeni mlađi punoljetnik dana 20. travnja 2025. u PGP Gvozd iskazao da je našao oglas na Tik Toku, na isti se javio, a komunicirao je putem poruka i poziva te mu je nepoznata osoba rekla da se bavi prijevozom migranata i rekao mu je da može odustati ako želi, ali on je bio u teškoj imovinskoj situaciji pa je ipak pristao na vožnju. Vozilo je uzeo od svog strica CR, ali isti nije znao za koju namjeru će ga koristiti. Krenuo je iz Ivanić Grada oko 17.00 sati, imao je lokaciju koju je pratio, a dao mu ju je organizator. Migrante je ukrcao kod jednog graničnog prijelaza koji se više ne koristi. Migranti su izletjeli iz šume i on ih je krenuo voziti. Bilo ih je osam, a trebalo ih je biti šest, a iste je trebao ostaviti na parkiralištu kod Arena centra u Zagrebu. Za prijevoz je trebao dobiti iznos od 3.000,00 eura i to po istovaru migranata u Zagrebu. Prošao je dva punkta policije, nitko ga nije zaustavio, a onda je vidio da ga prati policijsko vozilo te se on zaustavio i izašao van iz vozila i podigao ruke. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo.

5.5. Nakon što je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenog mlađeg punoljetnika, na upit sutkinje za mladež okrivljeni mlađi punoljetnik iskazao je da je točno sve što je iznio pred policijskim službenikom i na današnjoj raspravi te dodaje da mu je organizator odmah rekao da je u pitanju ilegalni prijevoz migranata i rekao mu je ako želi odustati, da to može učiniti, ali on nije odustao jer mu je bio potreban novac.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljeni mlađi punoljetnik KR je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 3.000,00 eura. Kako iz izvješća o postupanju policijskih službenika PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 19. travnja 2025. i izvješća o postupanju policijskih službenika PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 19. travnja 2025. proizlazi da su upravo vozilo okrivljenog mlađeg punoljetnika uočili kako je vidno opterećeno, a kretalo se iz smjera Maljevca u smjeru Donje Čemernice te su vozilo zaustavili i pregledom istoga zatekli su osam ilegalnih migranata, to sud zaključuje da je okrivljeni mlađi punoljetnik KR, vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik KR bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htio počinjenje, pa je kazneno djelo za koje je osuđen počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje kaznenog djelo čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih kaznenih djela. Također je sud kao olakotno cijenio i dob počinitelja (20 godina).

10.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom. Nadalje, kao otegotna okolnost cijenjena je i činjenica da je okrivljeni mlađi punoljetnik osuđen za više kaznenih djela, a kako to proizlazi iz kaznene evidencije. Slijedom navedenoga, je uvažavajući sve navedeno, sud okrivljenog mlađeg punoljetnika KR osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine i 8 (osam) mjeseca.

11. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljenom mlađem punoljetniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

12. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom mlađem punoljetniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 19. travnja 2025., pa nadalje.

13. Sud je od okrivljenog mlađeg punoljetnika na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzeo mobilni uređaj marke Redmi model 12C, jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje kaznenog djela iz kojih razloga je odlučeno da će se isti oduzeti i uništiti.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenog mlađeg punoljetnika KR oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen i nema primanja, to stoga sud smatra da okrivljeni mlađi punoljetnik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Sisku, 28. srpnja 2025.

Sutkinja za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-14/2025

2. Okrivljeni mlađi punoljetnik KR, putem Kaznionice u Lipovici

3. Braniteljica okrivljenika Sandra Panjković, odvjetnica iz Siska