Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-778/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Alenke Lešić, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna službe u Bujama-Buie, poslovni broj: Sp-449/2023-4 od 26. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba potrošača HZ, izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna službe u Bujama-Buie, poslovni broj: Sp-449/2023- 4 od 26. lipnja 2024., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja na imovinom potrošača HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Protiv rješenja potrošač HZ je pravovremeno podnijela žalbu ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, a u žalbi ističe da je dug podmirila u cijelosti, da ju je Financijska agencija jednostavno ovršila i naplatila dug, tako da do postupka nije niti trebalo doći, pa smatra da je došlo do pogrešne primjene odredaba Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15., 67/18. i 35/22, dalje: ZSP).

Odbacuje prijedlog za provođenje predloženog postupka.

3. Žalba je nedopuštena jer žaliteljica nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja.

4. Naime, uvidom u spis utvrđeno je pobijanim rješenjem odbijen prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača HZ jer je prvostupanjski sud uvidom u prijedlog Financijske agencije utvrdio da potrošač ima 0 dana neprekinute blokade odnosno da potrošač nije u blokadi, pa stoga nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog stečaja potrošača propisane člankom 79.a stavkom 2. ZSP (točka 3. rješenja), citiranim u točki 2. obrazloženja rješenja.

5. Člankom 358. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), čije se odredbe primjenjuju u ovoj pravnoj stvari temeljem članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24., dalje: SZ) i članka 23. ZSP, je propisano da će nepravovremenu, nepotpunu (članak 351. stavak 1) ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

5.1. Žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe (članak 358. stavak 3. istog članka ZPP).

6. S obzirom da je žalba podnesena protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja na imovinom žaliteljice kao potrošača, dakle, upravo iz razloga koji se u žalbi i navode (ne postoji dug, blokada nije evidentirana), potrošač nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, pa je žalba odbačena kao nedopuštena i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (članak 380. točka 1. ZPP).

Sisak, 28. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Predrag Jovanić