Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kv-39/2025-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom kaznenom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Snježane Lukač-Keretić, kao predsjednice vijeća, te Anice Milas i Zvonimira Biškupa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-197/2024-1 od 30. travnja 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenom, na sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, osuđeniku ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu Š i BĆ r. B, rođenom **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatniku, sa završenom srednjom školom, oženjenom, ocu dvoje djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-215/2024-2 od 7. svibnja 2024., pravomoćnom 14. lipnja 2024, produljuje se za daljnja 3 (tri) mjeseca računajući od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj K-215/2024-2 od 7. svibnja 2024., osuđenik ŠĆ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 6 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom IĆ, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 3.400,00 eura, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda postala je pravomoćna 14. lipnja 2024.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 16. siječnja 2025., broj Kuo-DO-5/2025-2, predložilo da se protiv osuđenika ŠĆ pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U spisu je zakazano ročište za 24. veljače 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe, a svoj izostanak nisu opravdali, a nisu pristupili ni osuđenik ŠĆ ni oštećenik RĆ, koji su ispričali svoj izostanak.
4.1. U spisu je zakazano novo ročište za 7. travnja 2025., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni oštećeni RĆ, za kojeg dostava poziva nije uredno iskazana. Na ročište je pristupio osuđenik ŠĆ koji je naveo da do sad nije bio u mogućnosti otplatiti navedeni dug kako je određeno presudom ovog suda broj K-215/2024-2 od 7. svibnja 2024., međutim zamolio je sud da mu produlji rok za ispunjenje posebne obveze na rok od tri mjeseca u kojem roku će dug prema oštećeniku sigurno otplatiti. Dodao je da će mu tijekom tog dana uplatiti iznos od 500,00 eura.
4.2. Na sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu za 5. svibnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni oštećenik RĆ, svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik ŠĆ, za kojeg dostava poziva nije bila uredno iskazana.
4.3. Na novo zakazanu sjednicu vijeća 26. svibnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nisu pristupili ni osuđenik ŠĆ ni oštećenik RĆ, koji su ispričali svoj izostanak. Na sjednici je utvrđeno da je dana 26. svibnja 2025. osuđenik ŠĆ putem e- maila dostavio presliku uplate od 26. svibnja 2025. iz koje proizlazi da je navedenog dana oštećeniku IĆ uplatio iznos od 1.000,00 eura. Telefonskim putem isti je zamolio da se sjednica odgodi za srpanj uz navode da će do tada u cijelosti podmiriti posebnu obvezu po presudi ovog suda broj K-215/2024-2 od 7. svibnja 2024.
4.4. Na sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu za 28. srpnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni oštećeni RĆ koji je uredno pozvan putem e-oglasne ploče, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik ŠĆ, koji je ispričao svoj izostanak putem e-maila. Na sjednici je utvrđeno da je prije održavanja sjednice vijeća zaprimljen e-mail osuđenika ŠĆ u kojem ispričava svoj izostanak sa sjednice vijeća navodeći da se nalazi na radu u Austriji te da plaća dugovanje prema oštećeniku.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-215/24 i Kv-39/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini za osuđenika te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika. Tijekom postupka osuđenik nije ispitan budući da isti nije pristupio niti na jedno ročište.
6. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Donjoj Stubici od 27. siječnja 2025. vidljivo je da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela, iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 27. siječnja 2025. vidljivo je da na dan 27. siječnja 2025. nije evidentiran kao vlasnik vozila, iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 3. veljače 2025. proizlazi da je osuđenik u 2024. godini ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rad u iznosu od 10.059,05 eura. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 5. veljače 2025. proizlazi da je osuđenik od 10. svibnja 2019. prijavljen na mirovinsko osiguranje po osnovi radnog odnosa kod poslodavca INOX- LONČARIĆ j.d.o.o., [adresa].
7. Iz socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 12. veljače 2025., između ostalog, proizlazi da je osuđenik završio opću gimnaziju u Srednjoj školi Zabok, potom je radio kao bravar u Trgometalu Ceničić oko 7 godina, a nakon toga da je radio u više poduzeća metalne struke kroz kraće periode. Unatrag oko 15 godina osuđenik je samozaposlen, vlasnik firme Inox Lončarić, međutim da osuđenik navodi da je firma u stečaju te daje za 13. veljače 2025. zakazano stečajno ročište, a da nakon toga osuđenik planira prijaviti se kao nezaposlena osoba pri Hrvatskom zavodu za zapošljavanje te da planira naći novo zaposlenje, a trenutno da nema primanja, a isto tako da je u dugovima. U braku osuđenika rođeno je dvoje djece koja pohađaju školu, a da je kod tog područnog ureda dana 14. siječnja 2025. pokrenut postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka na zahtjev osuđenikove supruge. Osuđenik trenutno stanuje u kuću na adresi [adresa], a kuća je vlasništvo osuđenikovog tasta. Osuđenik da je naveo da sa suprugom te sinovima koristi prizemlje kuće i to kuhinju, dnevnu sobu, dvije spavaće sobe, kupaonicu, spremište, hodnik i pred ulaz. Kuća je uređena primjerenim namještajem, im sve potrebne priključke za struju, vodu i plin, a kuća da ima fasadu.
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, uzimajući u obzir navode osuđenika i oštećenika, dokumentaciju u spisu, vijeće smatra da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih u roku za naknadu štetu koja mu je određena presudom nije izvršio navedenu posebnu obvezu u cijelosti. Međutim, obzirom na činjenicu da je osuđenik tijekom trajanja postupka uplatio oštećeniku iznos od 1.000,00 eura na ime posebne obveze, za koju uplatu je dostavio dokaz u spis, te da je isti zatražio produljenje roka kako bi posebnu obvezu otplatio u cijelosti, vijeće je stava da je za sada doista u najboljem interesu oštećenika da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, slijedom čega je osuđeniku produljilo rok za ispunjenje posebne obveze za daljnja 3 mjeseca računajući od pravomoćnosti ove presude.
10. Ukoliko u dodatnom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 28. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Snježana Lukač-Keretić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-5/25,
2.) osuđenik: ŠĆ, [adresa] i putem e- maila: [adresa elektroničke pošte],
3.) oštećeni: RĆ, [adresa],
4.) na spis broj K-215/24 – nakon pravomoćnosti.
