Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-707/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Katji Šesnić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika pod 1) JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlansištva, izvan ročišta, 28. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Prekinuti postupak će se nastaviti kad nasljednici tuženika pod 1) JČ preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja prava vlasništva točno određenih realnih dijelova nekretnina označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelji traže da usklade zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.
2. Kako dakle, tužitelji u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traže utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetne nekretnine, to su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.
3.1. Uvidom u jedinstveni registar osoba utvrđeno je da je tuženik pod 1) JČ preminuo **.**.2024.
4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
5. Slijedom navedenog, budući je tuženik pod 1) JČ preminuo tijekom postupka, a na strani tuženika postoji jedinstveno suparničarstvo, kraj činjenice da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odlučiti kao u izreci. sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP, u svezi s odredbama članka 215. stavak 1. ZPP.
U Splitu 28. srpnja 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- tuženicima
- u spis
