Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovr-503/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Addiko Bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB:14036333877, koga zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenice FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 28. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenice FZ za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenica je podnijela prijedlog za proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. U prijedlogu navodi kako je primila Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-51/2025 od 19. ožujka 2025. te da je protiv citiranog rješenja pravodobno uložila žalbu. Ističe kako je ovršna isprava na temelju kojeg je doneseno predmetno rješenje Ugovor o kreditu bez depozita broj [broj depozita]/2007, a u kojem je ovršenica u svojstvu sudužnika. Navedeni kredit je predmet sudskog spora koji se vodi pred Općinskim sudom u Virovitici, Stalna služba u Slatini pod poslovnim brojem P-151/2023, radi utvrđivanja ništetnosti. Zatim, ističe da za isto potraživanje ovrhovoditelj provodi i na založenoj nekretnini čija je vrijednost nekoliko puta veća od ukupnog potraživanja ovrhovoditelja, kao i na nekretninama ovršenice. Vezano za citirani kredit navodi kako je glavni dužnik, CZ, podnijela tužbu 20. veljače 2023. u kojoj predlaže donijeti presudu kojom se predmetni ugovor o kreditu utvrđuje ništetnim, uslijed čega ne proizvodi nikakve pravne učinke za ugovorne strane kao i za sudužnike i založne dužnike. Zbog navedenog predlaže da se proglasi nedopuštenim pljenidba i prijenos temeljem Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr- 51/2025 od 19. ožujka 2025. kao i da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenosa zaplijenjenih sredstava, jer bi u protivnom ovršenik trpio teško nadoknadivu štetu.
2. Prijedlog ovršenice je dostavljen ovrhovoditelju, a koji se je putem punomoćnika očitovao na prijedlog i u kojem osporava u cijelosti navode prijedloga.
3. Prijedlog ovršenice je nedopušten.
4. Iz prijedloga ovršenice za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava proizlazi da je predložila postupanje sukladno odredbi članka 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., u daljnjem tekstu: OZ). Međutim, ne može se primijeniti navedeni članak u ovom predmetu.
5. Odredbom članka 210. OZ-a propisana su pravna sredstva ovršenika u slučaju izravne naplate tražbine na temelju isprava iz članka 209. stavak 1. OZ-a, pri čemu ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenja kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Prema tome, radi se o izravnoj naplati propisanoj odredbom članka 209. stavak 1. OZ-a, odnosno kada ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da postupi kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
6. U ovom predmetu ovrhovoditelj nije podnio Zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji temeljem članka 209. stavak 1. OZ-a, već je određena ovrha na temelju Rješenja o ovrsi poslovnog broja Ovr-51/2025 od 19. ožujka 2025., a koje je rješenje dostavljeno Financijskoj agenciji. Zbog navedenog ne mogu se primijeniti pravna sredstva ovršenika propisana člankom 210. OZ-a, a na koje se ovršenica u prijedlogu poziva, jer se radi o provedbi ovrhe na računima ovršenika temeljem citiranog rješenja o ovrsi kojeg je donio sud i koje je sud dostavio Financijskoj agenciji na provedbu, a zbog čega je sud odbacio prijedlog ovršenice kao nedopušten.
U Slatini 28. srpnja 2025.
Sudac:
Mladen Budiša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku,
2. Ovršenica.
