REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-8522/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariani Mučnjak odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika MPF TRADELINE j.d.o.o. OIB: 45059495924, Rastovačka ulica 4, Zagreb, zastupanog po direktorici HF, radi isplate, 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MPF TRADELINE j.d.o.o. iz Zagreba isplatiti tužitelju UF iznos od 451,18 eura (slovima: četristopedeset jedan euro i osamnaest centi) sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 26,54 eur od 31.01.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 01.03.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.03.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 01.05.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.05.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 01.07.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.07.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.08.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 01.10.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.10.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 01.12.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.12.2022. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.01.2023. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 01.03.2023. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.03.2023. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 01.05.2023. do isplate,

- na iznos od 26,54 eur od 31.05.2023. do isplate,

do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku MPF TRADELINE j.d.o.o. iz Zagreba, naknaditi tužitelju UF trošak parničnog postupka u iznos od 177,50 EUR-a (slovima. sto sedamdeset sedam eura i pedeset centi) sa zateznim kamatama koje teku od 28. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke 1. rujna 2020. sklopile Ugovor o zakupu stambeno-poslovnog prostora kojim se tuženik obvezao plaćati tužitelju mjesečni iznos od 26,54 eura / 200,00 kn. Stranke su 25. svibnja 2023. raskinule navedeni ugovor i to "Sporazumnim raskidom ugovora o zakupu stambeno-psolovnog prostora" te kao dan raskida prava i obveza suglasno utvrdili 31. svibnja 2023. Tuženik je prestao vršiti bilo kakva plaćana po predmetnom ugovoru počevši od 1. siječnja 2022. pa sve do završetka navedenog ugovornog odnosa. Iz tog razloga, tužitelj ovom tužbom potražuje iznos od 451,18 eur, a koji iznos se odnosi na iznos najamnine od 1. siječnja 2022. do 31. svibnja 2023. Tužitelj se u više navrata obraćao tuženiku s molbama da podmiri dugovanja, no tuženik se na iste oglušio. Slijedom navedeno, predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku platiti iznos od 451,18 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.

2. Tuženiku je tužba i rješenje kojim ju se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 19. srpnja 2024. putem e-oglasne ploče suda jer se pismeno s adrese naznačene u tužbi, Rastovačka ulica 4, Zagreb, šest puta vratilo s naznakom "obaviješten, nije podigao", dok se jednom dostava po sudskom dostavljaču na adresu osobe ovlaštene za zastupanje, ŽF, [adresa] vratila s napomenom da se tuženik ne nalazi na predmetnoj adresi, a da je trenutna adresa nepoznata.

3. Naposljetku, sud je uvidom u sudskih registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrdio da je sjedište tuženika na adresi [adresa] ([adresa]), [adresa], a na kojoj adresi je tužbu preuzeo zaposlenik u društvu tuženika MF **.**.2025.

4. Slijedom navedenog, sud smatra da je tuženiku tužba uredno dostavljena kako preko e-oglasne ploče suda, tako i po zaposleniku, stoga tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uz upozorenje na posljedice nedavanja istog, nije u roku od 30 dana podnijeo odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, dalje ZOO).

7. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22), Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22) i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu ZOO/23).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a stoga tužitelju pripada naknada za rad punomoćnika odvjetnika, i to za sastav tužbe 50 bodova (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje OT) što uz zatraženu i tada važeću vrijednost jednog boda od 15,00 kn (Tbr.50 OT) i uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednosti 25% iznosi 124,42 eura. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu i na presudu zbog ogluhe u iznosu od po 26,54 EUR sukladno Tar. br. 1. st. 1. toč. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19, dalje u tekstu Uredba). Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 177,50 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO (točka II. izreke presude).

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 28. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4. -6., i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 2. u svezi sa člankom 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku