Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-214/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/75138, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 4. rujna 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ML podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/75138, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 4. rujna 2024. te se potvrđuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR (deset eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 4. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naveo je da izražava žaljenje za prekršaj koji je počinio. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola od neizmjerne važnosti budući da je zaposlen kao kapetan civilnog zrakoplovstva te je otac troje djece od koje je dvoje maloljetno. Obavljanje poslovnih i obiteljskih obaveza u dane kada nije na smjeni letenja je već sada teško izvedivo, a bez vozačke dozvole to bi bilo praktički nemoguće.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 17 i 18 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-4011/2022 od 8. prosinca 2022. (pravomoćna 28. siječnja 2023.) osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 2. ZSPC-a za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.659,04 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od tri mjeseca.

5. Imajući u vidu da je okrivljenik već jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 2. ZSPC-a za koje mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od tri mjeseca, te da je nakon te osuđujuće presude počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a koji mu se u ovome predmetu stavlja na teret, razvidno je da prethodno izrečena zaštitna mjera nije utjecala na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje i poštuje prometne propise. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je radi otklanjanja navedene opasnosti nužno okrivljeniku izreći navedenu vrstu zaštitne mjere. U pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu je njezino trajanje određeno na jedan mjesec, što je u skladu s odredbom čl. 58. st. 1. PZ-a. Pritom je sud uzeo u obzir da je ovako izrečena zaštitna mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je u skladu sa čl. 51.a PZ-a.

6. Stoga je sud odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika i potvrdio obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Ova presuda je pravomoćna 28. srpnja 2025.

Karlovac, 28. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

MLE, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.