Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-849/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13.

– Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i dr., povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/70140, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 20. kolovoza 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika HU podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/70140, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 20. kolovoza 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Djelomično se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika HU podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/70140, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 20. kolovoza 2024. te se potvrđuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene ukupne novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 20. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, prekršaja iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 199. st. 5. istog Zakona i prekršaja iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona. Izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 640,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije u trajanju od šest mjeseci i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 51,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Naveo je da je nedvojbeno kriv za prometnu nesreću te je imao alkohola u organizmu jer je u nedjelju previše slavio. Istaknuo je da u 29 godina vožnje teretnog vozila nije imao niti jedan prekršaj. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ona potrebna za svakodnevni posao i njegovu egzistenciju.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije (list 18 i 19 spisa) sud je utvrdio da okrivljenik nije bio kažnjavan za prometne prekršaje unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji su mu izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljeni na teret.

5. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da dosada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje po ZSPC-u, a vozačka dozvola za vozila CE kategorije mu je nužno potrebna radi obavljanja svakodnevnog posla, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojem pobija odluku o novčanoj kazni budući da nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a te naveo okolnosti niti priložio dokaze o svojem imovnom stanju ili osobnim prilikama koje bi bile razlog za ublažavanje novčane kazne.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Ova presuda je pravomoćna 28. srpnja 2025.

Karlovac, 28. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

HUD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.