REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-1680/2025-2
(ranije Ovrpl-3688/10 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-13990/2015)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Borisu Makaroviću, odvjetniku iz [adresa] protiv ovršenika Industrogradnja grupa d.d., OIB: 19751350811, Kennedyjev trg 2, Zagreb, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Davorki Huljev, Miramarska 13/4, radi ovrhe, 28. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekinuti postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari se nastavlja.
II. Ovrha se u ovom ovršnom predmetu obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio ovom rješenju.
Obrazloženje
1. U uvodu označenoj ovršnoj stvari određena je ovrha na novčanim sredstvima po računima ovršenika.
2. Postupak predmetne ovrhe je prekinut rješenjem ovog suda posl.br Pu Ovr- 13990/2015-3 od 14. studenog 2024. sukladno čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, »Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. - 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP) obzirom da je ovršenik brisan iz sudskog registra. Predmetno rješenje je postalo pravomoćno 10. prosinca 2024.
3. Odredbom čl. 215.b st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne sljednike. Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (st. 2. istog članka).
(ranije Ovrpl-3688/10 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-13990/2015)
4. Dopisom od 16. svibnja 2025. Trgovački sud u Zagrebu je dostavio izvode iz registra za trgovačka društva Industrogradnja grupa d.d. i Isto d.d. u stečaju, uz napomenu da je ovršenik pripojen Isto d.d. u stečaju.
5. Prema čl. 212. točka 4. ZPP-a postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
6. Sukladno čl. 119. st. 1. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a (NN 70/19) postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu ovoga Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/9., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovoga Zakona. Zakon stupa na snagu 1. rujna 2019. godine (čl. 121. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a).
7. Obzirom da je od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, odnosno od dana stupanja na snagu zakona prošlo više od 3 mjeseca, a pravni sljednik ovršenika nije u tom roku preuzeo postupak niti je ovrhovoditelj predložio da sud pozove pravnog sljednika ovršenika na preuzimanje postupka, valjalo je sukladno čl. 119. st. 1. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a (NN 70/19) u svezi sa 215.b. st. 1. i čl. 19. st. 1. (NN br. 57/96, 29/99, 42/00,173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08) i čl. 67.st.5. OZ-a odlučiti kao u točki I. i II. izreke rješenja.
8. Odredbom čl. 215. b. st. 7. ZPP propisano da će u rješenju o obustavi postupka sud odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, te je stoga sud odlučio kao pod toč. III. izreke rješenja.
U Samoboru 28. srpnja 2025.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelj po pun.
(ranije Ovrpl-3688/10 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-13990/2015)
2. ovršenik po ODO Samobor (čl. 215.b.2 st. 5. ZPP-a)
3. Isto d.d. u stečaju po stečajnom upravitelju Stanko Makar, Sigetec
Ludbreški, Ulica A. Šenoe 6
4. FINA po pravomoćnosti uz pravomoćno rj. od 14.11.2024.
