Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2877/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22, dalje u tekstu: Zakon), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/13651, podnesenog ovome Sudu 23. srpnja 2025. godine, na temelju odredbe članka 161.st.6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TG, sin T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I/da su

policijski službenici I. PP Rijeka postupali po nalogu Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Kir-t-87/2025-2 od 26. svibnja 2025. kojim je naložena pretraga doma i drugih prostorija kojima se koristi okrivljenik, na adresi u [adresa],te je tom prilikom pronađen pištolj marke CZ 75B call 9x19mm, tv.br. [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom u kojem je zatečeno 10 komada pripadajućeg streljiva te je od istoga uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeto navedeno oružje B kategorije.

čime da je postupio protivno odredbi članka 11. stavka 4. Zakona i time počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. istog Zakona te postupio protivno odredbi članka 30. stavka 3. Zakona i time počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. istog Zakona.

II/ Okrivljeniku se imaju vratiti: pištolj marke CZ 75B call 9x19mm, tv.br. [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom u kojem je zatečeno 10 komada pripadajućeg streljiva koje mu je privremeno oduzeto 27. svibnja 2025., uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, I PP Rijeka, serijski broj [serijski broj].

III/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2.-5. i toč. 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona, činjenično pobliže opisanih u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, ovaj Sud je utvrdio da djela činjenično opisana u optužnom prijedlogu, za koja se okrivljenik optužuje, nisu prekršaji.

3.Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da su policijski službenici I. PP Rijeka postupali po nalogu Županijskog suda u rijeci, poslovni broj Kir-t-87/2025-2 od 26. svibnja 2025. kojim je naložena pretraga doma i drugih prostorija kojima se koristi okrivljenik, na adresi u [adresa],te je tom prilikom pronađen pištolj marke CZ 75B call 9x19mm, tv.br. [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom u kojem je zatečeno 10 komada pripadajućeg streljiva te je od istoga uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeto navedeno oružje B kategorije.

4.Odredbom članka 70. stavka 1.točke 1. i točke 7. Zakona, propisano je:

"(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

1. nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.)

7. posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)

5.Iz činjeničnog opisa djela u optužnom prijedlogu, međutim, ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 70. stavka 1.točke 1. Zakona niti prekršaja iz članka 70. stavka 1.točke 7. Zakona, jer u istom nisu navedene odlučne činjenice, a to su, u odnosu na prekršaj iz članka 70. stavka 1.točke 1. Zakona - da je okrivljenik nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te, u odnosu na prekršaj iz članka 70. stavka 1.točke 7. Zakona – da posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora

6.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 70. stavka 1.točke 1. Zakona niti prekršaja iz članka 70. stavka 1.točke 7. Zakona, na temelju odredbe čl. 161.st.6. i članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika je valjalo osloboditi optužbe

7. Nadalje, Sud je odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzete predmete, navedene u točki II izreke. Stoga što je odredbom članka 76.a. st. 2. i st.3. Prekršajnog zakona propisano da, ako su ispunjene pretpostavke iz st. 1. ovog članka, Sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudim. Međutim, za takvu odluku, naravno, potrebno je utvrđenje da je počinjena radnja prekršaja, što u ovom predmetu nije slučaj.

8.Odluka o trošku temelji se na tome da je postupak protiv okrivljenika obustavljen zbog toga što djelo okrivljenika nije prekršaj.

9.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 25. srpnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis