REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

R1 167/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću u pravnoj stvari u kojoj sudjeluje predlagatelj UM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je predlagatelj vlasnik traktora marke Ursus, tip C360, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1982.

II. Ovlašćuje se predlagatelj da po pravomoćnosti ovog rješenja u nadležnoj Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatraži upis prava vlasništva na traktoru iz t. I. u svoju korist.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 5. lipnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva traktora marke Ursus, tip C360, broj šasije [broj šasije], godine proizvodnje 1982.

2. U dokaznom postupku pregledane su fotografije traktora (str. 3.-4.), pročitan je dopis Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet od 4. srpnja 2025. (str. 7.) te su saslušani svjedoci ŽM i MM te predlagatelj.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Na fotografijama koje je uz prijedlog dostavio predlagatelj vidljiv je predmetni traktor na kojem je istaknut broj šasije, tip i marka traktora. Prema tome riječ je o traktoru marke Ursus, tip C360, broj šasije [broj šasije].

5. Policijska postaja Pazin s ispostavom Buzet je u dopisu od 4. srpnja 2025. navela da u njihovim evidencijama ne dolazi upisan traktor Ursus, tip C360, broja šasije [broj šasije].

6. Svjedoci ŽM i MM suglasno su iskazali da je predmetni traktor kupio FM 1982. u Svetoj Mariji na Krasu, a da ga je predlagatelj otišao preuzeti. FM je preminuo 2001., te je njegov jedini nasljednik predlagatelj. Od 1982. pa do danas njihova obitelj koristi taj traktor, te u vezi toga nije bilo nikada nikakvih sporova. Do 2001. se je vlasnikom traktora smatrao FM, a nakon njegove smrti je nasljeđivanjem vlasnik postao UM.

7. Predlagatelj je iskazao u bitnome istovjetno sa svjedocima.

8. Sud je iskaze svjedoka ŽM i MM kao i iskaz predlagatelja prihvatio kao istinite budući da su vjerodostojno i u bitnome podudarno iskazivali o okolnostima stjecanja i korištenja predmetnog traktora.

9. Prema čl. 116. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 90/2010., 143/2012. i 152/2014.) vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

10. Predlagatelj je u samostalnom posjedu navedenog traktora od 2001. od smrti svoga oca FM, koji je bio u posjedu traktora od kupnje 1982.

11. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je predlagatelj vlasnik traktora marke Ursus, tip C360, broj šasije [broj šasije], te je ovlašten na temelju ovog rješenja u nadležnoj policijskoj postaji odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled zatražiti upis prava vlasništva na navedenom traktoru u svoju korist.

U Pazinu 28. srpnja 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

– predlagatelj, uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog (13,27 eura) i rješenje (19,91 euro), sveukupno 33,18 eura.