Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-339/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-3/13400, Ur.broj: 511-12-30-24-1 od 15. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28. srpnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AO i majke A, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mirovina u iznosu od 217,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 22. rujna 2024. u 18,40 sati u mjestu Šestanovac, ulica Dr. Franje Tuđmana kbr. 69, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,24 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške iznosi 2,14 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

b) što je istog dana kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa datumom 11. rujna 2024.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona, pa se na osnovu istih propisa za djela pod a) i b) primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 820,00 (osamsto dvadeset) eura

- za djelo pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 880,00 (sedamsto osamdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 22. rujna 2024.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30,00 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 15. listopada 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 196. stavka 1. i 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo kako je točno da je kritične prigode u mjestu Šestanovac, ulica dr. F. Tuđmana kbr. 69, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 2,24 g/kg, koja umanjena iznosi 2,14 g/kg. Naime, on je toga dana bio na bikijadi, prvenstveno iz razloga jer je htio izvesti svoga bolesnog sina koji ima 70 % tjelesno oštećenje malo iz kuće. Potvrdu o sinovom zdravstvenom stanju dostavio je u spis. Druženje se malo odužilo te je popio čašu više, ali se nije osjećao alkoholiziranim, čak mu je i policajac rekao kako ne izgleda da je konzumirao alkohol, a kako se nije osjećao alkoholiziranim sjeo je za upravljač. Nadalje, točno je da mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 11. rujna 2024. Vozačka dozvola mu je izdana na razdoblje od 10 godina i uistinu je zaboravio istu produžiti, a radilo se nekih 10-tak dana jer su ga zaustavili 22. rujna 2024. Odmah nakon što su mu policajci ukazali na to produljio je valjanost svoje vozačke dozvole. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te je obećao da iste ili slične ubuduće neće činiti. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu zbog niskih novčanih primanja jer je umirovljenik i mirovina mu iznosi cca 217,00 eura, ujedno je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer povrh bolesnog sina ima i bolesnu suprugu, potvrdu o njenom zdravstvenom stanju dostavio je u spis i jedini se on brine o njima.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa na temelju kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredbu o određivanju mjere opreza sve od 22. rujna 2024. Policijske postaje Omiš, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1053193114, rješenje HZMO, Područna služba Splita od 19. siječnja 2021., presliku povijesti bolesti na ime SO od 8. veljače 2025., kao i u kompletan spis.

3.1. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom iskazao žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

5.1. Odredbom članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza okrivljenika, tako i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. rujna 2024. koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik kritične prigode zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš dok je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", pri čemu je prihvatio ispitivanje, izjavio je da je pio, ali ne zna što, te je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager 6820" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 2,24 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,14 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbi na sami zapisnik. Nadalje, iz izvješća o počinjenom prekršaju sastavljanom po policijskom službeniku Policijske postaje Omiš GO proizlazi da je okrivljeni AO SO upravljao predmetnim vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole sa danom 11. rujna 2024. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja navedenih prekršaja.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, spremnost da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica, kao i činjenica da isti nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je sud okrivljeniku za djela pod a) i b) utvrdio kazne u nižem iznosu od onog koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu.

8. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir visinu izmjerene koncentracije alkohola u krvi, međutim isti nije do sada prekršajno kažnjavan te brine o bolesnim članovima svoje obitelju što je mu je uzeto kao olakotna okolnost, stoga sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počiniteljice.

U Omišu 28. srpnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja