Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1393/2025-3

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste ĆČ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PČ zbog prekršaja iz članka 20. stavka 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj 40/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klasa: 336-02/25-01/4064 od 24. travnja 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljena PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 56, državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je u Prodavaonici u Hrvatskoj Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 38, a koja posluje u sastavu obrta [obrt]" vlasništvo okrivljenice sa sjedištem u [adresa] Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 38, utvrđeno da u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. travnja 2025. nije niti za jednu vrstu artikla unutar istog proizvoda iz točke III. podtočke 1. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine broj 17/25) odnosno za kruh pšenični nepakirani po kg odredio maloprodajnu cijenu do razine maloprodajne cijene određene Odlukom već je u navedenom razdoblju u prodaji bio kruh pšenični nepakirani pod nazivom "Kruh bijeli" 650 g po maloprodajnoj cijeni 1,00 euro uz koju je trgovac isticao vizualni identifikacijsku oznaku, a koja cijena je veća za 0,02 eura od najviše cijene određene Odlukom, a u navedenom razdoblju su prodali 764 komada polubijelog kruha 650 g po MPC 1,00 euro slijedom čega je iznos od 15,28 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju u ponudi je imala jogurt tekući 180 g po MPC 0,70 eura, a koja cijena je veća za 0,26 eura od najviše određene cijene Odlukom i u navedenom razdoblju su prodali 638 komada po MPC o,70 eura slijedom čega je iznos od 165,88 eura zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunala je cijenu pšeničnog kruha bijelog 650 g nepakiranog u iznosu od 1,40 eura, a koja cijena je veća za 0,42 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za bijeli kruh 650 g ne smije prelaziti iznos od 0,98 eura, pa je u navedenom razdoblju prodala 2462,5 komada, slijedom čega je iznos od 1.034,25 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavala je cijenu pšeničnog kruha domaći kruh 650 g nepakiranog u iznosu od 1,35 eura, a koja cijena je veća za 0,37 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh domaći 650 g ne smije prelaziti iznos od 0,98 eura, pa su u navedenom razdoblju prodali 621 komad slijedom čega je iznos od 298,77 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, u navedenom razdoblju zaračunavali cijenu pšeničnog kruha mali kruh 350 g nepakirano u iznosu od 0,90 eura, a koja cijena je veća za 0,37 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena je za kruh mali 350 g ne smije prelaziti iznos od 0,53 eura, pa su u navedenom razdoblju prodali 655 komada slijedom čega je iznos od 246,05 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom te je u navedenom razdoblju zaračunavala cijenu pšeničnog kruha francuz 500 g nepakiranog u iznosu od 1,15 eura a koja cijena je veća za 0,40 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kruh francuz 500 g ne smije prelaziti iznos od 0,75 eura, pa je u navedenom razdoblju prodala 585 komada, slijedom čega je iznos od 234,00 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom te slijedom navedenog ukupan iznos zaračunate cijene veći od najviše propisane Odlukom za pšenični kruh u navedenom razdoblju iznosi 1.759,35 eura i za tekući jogurt 165,88 eura, a imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem iznosi 1.808,27 eura,

čime je počinila prekršaj iz članka 9. stavka 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena kažnjiv po članku 20. stavak 3. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, okrivljena PČ je dužna imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 1.808,27 € (tisuću osamsto osam eura i dvadeset sedam centi) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun državnog proračuna.

III. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest) eura, u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini podnijela je 15. svibnja 2025., optužni prijedlog klasa: 336-02/25-01/4064 od 24. travnja 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz članka 20. stavka 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 8. travnja 2025. i zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 9. travnja 2025., ovaj Sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.

3. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu razmjerno težini prekršaja i načinu izvršenja te vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenice koja do sada nije prekršajno osuđivana za istovrsne prekršaje.

4. Na temelju članka 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, od okrivljenice je oduzeta imovinska korist u iznosu od 1.808,27 eura, koju je dužna platiti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude. Tužitelj je predložio da se od okrivljenice oduzme imovinska korist u iznosu od 1.808,27 eura koju je ostvarila počinjenim prekršajem. Članak 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, propisuje da se imovinska korist nastala počinjenjem prekršaja iz stavka 1. istog članka oduzima sukladno propisu kojim se određuje prekršaj. Slijedom navedenog, imovinsku korist u gore navedenom iznosu je valjalo oduzeti.

5. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stanka 3. Prekršajnog zakona.

U Hrvatskoj Kostajnici 28. srpnja 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom Sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, a u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da su se okrivljenici odrekli prava na podnošenje prigovora odnosno da su odustali od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljenici

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis