REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-225/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠŽ, zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) i jednog kaznenog djela protiv javnog reda i mira – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-180/2025 od 16. lipnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 28. srpnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe NŽ, državnoodvjetničkog savjetnika – specijalista u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog JŽ i braniteljice okrivljenog Sanje Borovnice, odvjetnice u [adresa], istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke TŽ rođene N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, stolar, nezaposlen s primanjima od 320,00 eura mjesečno s osnova socijelne naknade, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

1. dana 18. svibnja 2025. godine oko 10,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], nakon kraće rasprave sa svojom majkom TŽ oko mobitela kojeg joj je uzeo, a potom vratio, u cilju da ustraši i uznemiri svoju majku TŽ, držeći u ruci manji preklopni nož usmjeren prema njoj obratio joj se riječima „nećeš živ, nećeš živ izaći odavdje“,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. dana 2. svibnja 2025., oko 21,00 sati, u trgovini „H2O“ na adresi u [adresa], nakon što je zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Pula – Pola RŽ i UŽ koji su postupali po dojavi da se u trgovini nalazi muška osoba s vidljivim ozljedama koja pravi probleme, pa nakon što su policijski službenici RŽ i ZŽ, u cilju utvrđenja njegova identiteta na temelju članka 13. stavka 1. točke 2. i članka 30. stavka 1. točke 7. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine" broj: 76/09, 92/14 i 70/19) od njega zatražili na uvid osobnu iskaznicu, u nakani da ih u tome onemogući zatvorenom šakom desne ruke zamahnuo prema glavi policijskog službenika UŽ koji se izmaknuo i izbjegao udarac, nakon čega su policijski službenici RŽ i ZŽ svladali ŠŽ i stavili mu sredstva za vezivanje te ga prevezli u Opću bolnicu Pula gdje je zadržan na Odjelu psihijatrije,

dakle, s namjerom da silom spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

čime je radnjom opisanom pod t. I.1. izreke počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) a radnjom opisanom pod t. I.2. izreke jedno kazneno djelo protiv javnog reda i mira – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11.

II. Okrivljenom KŽ se se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje

- za kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv javnog reda i mira – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11, opisano pod točkom I 2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

a na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 okrivljenom KŽ se opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Puli–Pola poslovni broj K-355/2022 od 17. listopada 2023., pravomoćnom 10. studenog 2023., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. KZ/11, te mu se uzima kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

pa se, na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 2. KZ/11, okrivljenom KŽ izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 7 (SEDAM) MJESECI.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci uračunava vrijeme tijekom kojeg je u ovom predmetu bio lišen slobode i to počev od njegovog uhićenja 19. svibnja 2025. u 12.00 sati te nastavno vrijeme koje će provesti u istražnom zatvoru do stupanja na izdržavanje kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljenom KŽ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti i to do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) okrivljeni ŠŽ oslobađa se obveze nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-6. ZKP/08 te nagradu i nužne troškove branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-180/2025 od 16. lipnja 2025. tereti se okrivljeni ŠŽ (dalje: okrivljenik) da je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv javnog reda i mira – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11, sve na način i pod okolnostima opisanim u t. I.1. i 2. izreke ove presude.

2. Na raspravi održanoj 28. srpnja 2025. okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za počinjena kaznena djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog onog što je počinio i da se kaje. Također, prihvatio je na raspravi izmijenjen prijedlog kaznenopravne sankcije državnog odvjetnika.

3. Naime, državni je odvjetnik inicijalno u optužnici predložio da se okrivljeniku za svako od predmetnih kaznenih djela utvrdi kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te da mu se opozove uvjetna osuda koja je okrivljeniku izrečena presudom Općinskog suda u Puli–Pola poslovni broj K-355/2022, s time da je na raspravi izmijenio inicijalno istaknut prijedlog jedinstvene kazne na način da je predložio da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

4. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su; ispis dojave od 19. svibnja 2025. na okolnost vremena i mjesta dojave te na okolnost identiteta dojavitelja (list 7-9 spisa), izvješće Policijske postaje Pula – Pola od 18. svibnja 2025. na okolnost vremena i mjesta postupanja policijskih službenika te na okolnost koga su prilikom postupanja zatekli i što su zapazili (list 10 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 18. svibnja 2025. na okolnost vremena i mjesta podnošenja prijave te na okolnost identiteta podnositelja prijave (list 15 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Pula- Pola od 7. ožujka 2022. (list 32 spisa), rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-305/19-16 od 16. studenog 2020. (list 33-34 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula za okrivljenog ŠŽ (list 36-37 spisa), ispis dojave od 6. svibnja 2025. na okolnost vremena i mjesta dojave te na okolnost identiteta dojavitelja (list 84 spisa), medicinska dokumentacija na ime okrivljenika JŽ (list 97 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve UŽ od 21. svibnja 2025. (list 145- 148 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve RŽ od 21. svibnja 2025. (list 149-151 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve TŽ održanom na Županijskom sudu u Puli-Pola (list 183-184 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DŽ (list 185-186 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HŽ (list 187-188 spisa), te zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŽ (list 189-190 spisa).

5. Nadalje, s obzirom da je tijekom postupka dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika provedeno je psihijatrijsko vještačenje istog po stalnom sudskom vještaku dr. Davorki Smoljanić na temelju kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije prepoznat kao osoba s duševnom bolešću, u smislu endogenog procesa, bilo u misaonoj sferi, bilo u afektivnoj, kao što nije prepoznat ni kao osoba s intelektualnim smetnjama. Po dostupnim informacijama radi se o osobi koja je bazično označena aberacijom na nivou primarne organizacije ličnosti, a ta ista ličnost zbog dugogodišnje konzumacije alkohola i drugih psihoaktivnih stvari (amfetamin, marihuana, lijekovi koje uzima bez preporuke liječnika) pokazuje trend daljnjeg propadanja, s bizarnostima u produkciji i ponašanju. Mješoviti poremećaj ličnosti je trajan, tvrdokoran i težak, a ima odlike dominantno graničnog i disocijalnog. Isti (poremećaj ličnosti) činit će bazu njegovom daljnjem ponašanju, kao i limit medicinskoj intervenciji. Okrivljeni ŠŽ je ovisnik o alkoholu, a konzumacija drugih stvari (dominantno amfetamin, lijekovi, po aktualnim podacima) je na razini štetne uporabe. Tempore crimis, stanje okrivljenika bilo je označeno intoksikacijom alkoholom (bez laboratorijske verifikacije u prvoj situaciji, te u otvorenoj opciji pred drugu situaciju), u sklopu čega je on mogao shvatiti značenje svog postupanja i mogao je vladati svojom voljom u smanjenom obimu. Zbog osnovne karakterne strukture, kao i posljedica dugogodišnjeg alkoholizma, te štetnu upotrebu i drugih stvari, uz epizode akutnih intoksikacija, redukciju i kognitivnu i voljnu tijekom obiju predmetnih situacija ocjenjuje bitnom. Razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti potencijalno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela. Inducirano je preporučiti sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti od alkohola, a isto se može provoditi ambulantnim putom i u penalnom okviru. Aktualno psihičko i fizičko stanje okrivljenika je zadovoljavajuće kompenzirano te je on aktualno sposoban shvatiti poziciju u kojoj se nalazi te sudjelovati u sudskom procesu, shvatiti posljedice istoga, te se dogovarati sa svojom braniteljicom o oblicima obrane. Aktualno nema elemenata koji bi osporavali njegovu raspravnu sposobnost.

6. Slijedom navedenog, ovo vijeće na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. 1. i 2. izreke

7. Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

8. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje stavak 7. istog članka određuje da ako se optuženik u slučaju iz stavka 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

9. U konkretnom je slučaju državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku za svako kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te da mu se opozove ranija izrečena uvjetna osuda u trajanju od 1 (jedne) godine iz presude Općinskog suda u Puli–Pola poslovni broj K-355/2022 od 17. listopada 2023., pa da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci te da se istome izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Okrivljenik je u svemu prihvatio prijedlog državnog odvjetnika, čime je između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koji je i ovaj sud prihvatio.

10. Slijedom navedenog, a utvrdivši da izricanju blaže kazne u konkretnom slučaju nema mjesta ovo zbog ranije kaznene osuđivanosti okrivljenika, ovaj sud je okrivljeniku za jedno kazneno djelo prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 iz t. I.1. izreke utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11 iz t. I. 2. utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te mu je na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 opozvalo uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-355/2022 od 17. listopada 2023., pravomoćnom 10. studenog 2023., zbog jednog kaznenog djela teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. KZ/11 te mu uzelo kao utvrđenu njome izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljenika osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme tijekom kojeg je bio lišen slobode i to počev od njegovog uhićenja 19. svibnja 2025. u 12.00 sati te nastavno vrijeme koje će provesti u istražnom zatvoru do stupanja na izdržavanje kazne zatvora.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenilo njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje i kajanje te činjenicu da je predmetna kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, dok mu je kao otegotno cijenilo raniju višestruku kaznenu osuđivanost.

13. Cijeneći sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, kao i granice kazne određene zakonom za predmetna kaznena djela, ličnost okrivljenika i pogibeljnost takvih djela, a uzimljući u obzir i da su se stranke na raspravi zapravo sporazumjele o kazni, sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci, smatrajući da je upravo kazna zatvora u takvom trajanju primjerena težini djela i ličnosti okrivljenika.

14. Stav je suda da će takva kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak, a okrivljeniku će omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

15. Također, s obzirom na utvrđenja vještaka o okrivljenikovoj ovisnosti o alkoholu istom je, na temelju čl. 69. KZ/11, izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera će se izvršavati do prestanka izvršavanja kazne zatvora.

16. Konačno, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ŠŽ oslobođen je obveze nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-6. ZKP/08 te nagradu i nužne troškove branitelja po službenoj dužnosti, to stoga što iz njegove izjave o imovnom stanju proizlazi da je isti primatelj socijalne naknade, i bez imovine te mu predstoji izdržavanje zatvorske kazne i liječenje od ovisnosti te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-V. izreke ove presude

U Puli 28. srpnja 2025.

S u d a c

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Pula na broj KO-DO-180/2025

- okrivljeni ŠŽ, putem Zatvora u Puli–Pola

- braniteljica Sanja Borovnica, odvjetnica u Puli

Po pravomoćnosti:

-oštećenica TŽ

- oštećeni RŽ i

-oštećeni ZŽ

-na spis Općinskog suda u Puli–Pola poslovni broj K-355/2022