Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM s prebivalištem [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/19362, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 23. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5., iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. i iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), ispravljenom optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/19362, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 24. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5., iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. i iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), dana 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i G, rođen **.**.1957. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti C, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, sada u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 180,00 EUR, suvlasnik kuće u ½ dijela, udovac, otac troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/22-2/28167 od 07.09.2022., pravomoćno 16.09.2022., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. i iz članka 88. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/22-4/58063 od 09.09.2022., pravomoćno 12.10.2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Ludbreg broj: 211-07/23-4/58686 od 10.08.2023., pravomoćno 16.09.2023., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/23-4/28124 od 01.06.2023., pravomoćno 01.06.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. iz članka 196. stavak 5., iz članka 229. stavak 5. i iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3579/2024 od 06.06.2024., pravomoćno 26.09.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5., iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293., iz članka 289. stavak 4. i iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/24-2/43808 od 07.10.2024., pravomoćno 16.10.2024., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, iz članka 196. stavak 5. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog sud u Koprivnici broj: Pp-2191/2022 od 27.04.2023., pravomoćno 20.06.2023., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-325/2023 od 01.12.2023., pravomoćno 23.01.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-2611/2023 od 19.12.2023., pravomoćno 05.03.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 2. i iz članka 92. stavak 14. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Čakovcu broj: Pp-976/2023 od 19.02.2024., pravomoćno 12.04.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 14. i iz članka 92. stavak 1. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3565/2023 od 07.05.2024., pravomoćno 14.09.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-1463/2023 od 26.08.2024., pravomoćno 26.08.2024., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, iz članka 238. stavak 7., iz članka 196. stavak 5. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 23. srpnja 2025. u 13:40 sati, u gradu Križevci, u Koprivničkoj ulici ispred kbr. 2, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", tipa "C-3", registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 14. prosinca 2024. do 14. prosinca 2025. godine, koja je izrečena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3565/2023-7 od 07. svibnja 2024., pravomoćna 14. rujna 2024. i izvršna 14. prosinca 2024. godine, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije;
II. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 17. travnja 2024.,
dakle, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole;
III. istom prilikom, kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskih službenika,
dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je nije pokazao na zahtjev policijskih službenika;
te je time počinio prekršaj
pod točkom I. iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi za prekršaj pod točkom I.
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (jedna stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika u trajanju od 15 (petnaest) dana od dana 23. srpnja 2025. u 13:50 sati do 06. kolovoza 2025. u 13:50 sati, te je kazna zatvora u cijelosti izvršena.
Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke Citroen, tipa C-3, registarskih oznaka [registarska oznaka], za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Križevci.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 240,74 EUR (dvije stotine četrdeset eura i sedamdeset četiri centa), koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 190,74 EUR (jedna stotina devedeset eura i sedamdeset četiri centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka novčana kazna prisilno će se naplatiti u punom iznosu.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika KM s prebivalištem [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19362, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 23. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5., iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. i iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispravljen optužnim prijedlogom Klasa: 211-07/25-5/19362, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 24. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5., iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. i iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-5) priložene su presude Općinskog suda u Koprivnici, Općinskog suda u Bjelovaru, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu (strana spisa 6-20), izvješće o uhićenju (strana spisa 21-22), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 23), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 25), službena zabilješka (strana spisa 26), ispis iz operativne evidencije MUP-a (strana spisa 27-28).
3. Okrivljenik je uhićen dana 23. srpnja 2025. u 13:50 sati i doveden ovom sudu dana 24. srpnja 2025. u 13:00 sati.
4. Sud je proveo žurni postupak jer je okrivljenik uhićen.
5. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/22-2/28167 od 07.09.2022., pravomoćno 16.09.2022., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. i iz članka 88. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/22-4/58063 od 09.09.2022., pravomoćno 12.10.2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Ludbreg broj: 211-07/23-4/58686 od 10.08.2023., pravomoćno 16.09.2023., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/23-4/28124 od 01.06.2023., pravomoćno 01.06.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. iz članka 196. stavak 5., iz članka 229. stavak 5. i iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3579/2024 od 06.06.2024., pravomoćno 26.09.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5., iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293., iz članka 289. stavak 4. i iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/24-2/43808 od 07.10.2024., pravomoćno 16.10.2024., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, iz članka 196. stavak 5. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog sud u Koprivnici broj: Pp-2191/2022 od 27.04.2023., pravomoćno 20.06.2023., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-325/2023 od 01.12.2023., pravomoćno 23.01.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-2611/2023 od 19.12.2023., pravomoćno 05.03.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 2. i iz članka 92. stavak 14. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Čakovcu broj: Pp-976/2023 od 19.02.2024., pravomoćno 12.04.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 14. i iz članka 92. stavak 1. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3565/2023 od 07.05.2024., pravomoćno 14.09.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-1463/2023 od 26.08.2024., pravomoćno 26.08.2024., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, iz članka 238. stavak 7., iz članka 196. stavak 5. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 29-32).
6. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja. Ne osporava da je 23. srpnja 2025. u 13:40 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen da upravlja vozilom Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, a istekla mu je važnost vozačka dozvole 17.04.2014. i istu nije imao kod sebe, niti ju je produljivao. Vozačku nije mogao produljiti zbog zdravstvenih razloga. U odnosu na zaštitnu mjeru da ne smije upravljati vozilom B kategorije u razdoblju od 14. prosinca 2024. do 14. prosinca 2025., nije znao da se ista izvršava jer policija to više ne izvještava. Ne sjeća se da je primio presudu suda. Inače ne vozi, ali je jučer išao u [adresa] po lijekove gospođi sa kojom živi, a koja je teško bolesna od maligne bolesti. Kada mu je sudac predočio presudu ovog suda broj: Pp-3565/2023 od 07. svibnja 2024., izjavio je da od dana kada je počinio prekršaj 28. kolovoza 2023. nije upravljao vozilom do jučer jer je i sam bio bolestan. Kada mu je sudac predočio prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, okrivljenik je odgovorio da više sigurno neće voziti jer za to neće imati potrebe. Vozilo sa kojim je jučer upravljao u prometu kupio je od svojeg sina, koji je otišao u Njemačku, te je navedeno vozilo njegovo vlasništvo. Jučer mu je pozlilo tijekom zadržavanja jer je imao veliki šećer i tlak.
7. Temeljem ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, dokaza priloženih u spis predmeta, cijeneći ih svaki zasebno i u njihovoj međusobnoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 23. srpnja 2025. u 13:40 sati, u gradu [adresa], u [adresa] ispred kbr. 2, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", tipa "C-3", registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 14. prosinca 2024. do 14. prosinca 2025. godine, koja je izrečena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3565/2023-7 od 07. svibnja 2024., pravomoćna 14. rujna 2024. i izvršna 14. prosinca 2024. godine, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 17. travnja 2024., dakle, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, istom prilikom, kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskih službenika, dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je nije pokazao na zahtjev policijskih službenika, te je time počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
8. U sudski spis priložena je presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3565/2023-7 od 07. svibnja 2024. te klauzula pravomoćnosti i izvršnosti navedene presude iz koje proizlazi da je presuda pravomoćna 14. rujna 2024., a izvršna 14. prosinca 2024. godine, kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, koja se izvršavala u vremenu od 14. prosinca 2024. do 14. prosinca 2025.
9. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika da je vozilom upravljao jer nije znao da se prema njemu izvršava zaštitna mjera, s obzirom da je primio presudu i bio se dužan interesirati o vremenu izvršavanja zaštitne mjere.
10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, kao i za prekršaj iz članka 289. stavak 4., 196. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Ludbreg broj: 211-07/23-4/58686 od 10.08.2023., pravomoćno 16.09.2023., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/23-4/28124 od 01.06.2023., pravomoćno 01.06.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. iz članka 196. stavak 5., iz članka 229. stavak 5. i iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3579/2024 od 06.06.2024., pravomoćno 26.09.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5., iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293., iz članka 289. stavak 4. i iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/24-2/43808 od 07.10.2024., pravomoćno 16.10.2024., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, iz članka 196. stavak 5. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog sud u Koprivnici broj: Pp-2191/2022 od 27.04.2023., pravomoćno 20.06.2023., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-1463/2023 od 26.08.2024., pravomoćno 26.08.2024., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, iz članka 238. stavak 7., iz članka 196. stavak 5. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čega je zaključio da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu, te je okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, smatrajući da je prema okrivljeniku potrebno djelovati težom prekršajnom sankcijom da bi se postigla svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR (jedna stotina šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika u trajanju od 15 (petnaest) dana od dana 23. srpnja 2025. u 13:50 sati do 06. kolovoza 2025. u 13:50 sati, te je kazna zatvora u cijelosti izvršena.
12. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke i tipa Citroen, tipa C-3, registarskih oznaka [registarska oznaka], za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Križevci.
Sud je odlučio od okrivljenika oduzeti vozilo, njegovo vlasništvo, da bi se okrivljenika spriječilo u ponavljanju prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama.
13. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 240,74 EUR (dvije stotine četrdeset eura i sedamdeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 190,74 EUR (jedna stotina devedeset eura i sedamdeset četiri centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
13.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
13.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka novčana kazna prisilno će se naplatiti u punom iznosu.
13.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
14. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 28. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju, elektroničkom poštom,
2. okrivljeniku, putem Zatvora u Bjelovaru, preporučenom poštom,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
