REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-228/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužitelja pod 2 TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Goranu Parlovu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika CREDO BANKA d.d. u stečaju, OIB: 94141384086, Bihaćka 2, Split, kojeg zastupa zastupnica po zakonu Ankica Čenić, stečajni upravitelj, radi utvrđenja, 28. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja od 26. veljače 2025.
O b r a z l o ž e n j e
1. U tužbi podnesenoj Općinskom sudu u Splitu 26. veljače 2025. tužitelji predlažu donijeti presudu kojom bi se naložilo zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu izvršiti upis brisanja prava zaloga izvršen u korist tuženika CREDO BANKA d.d.- u stečaju OIB: 94141384086, pod brojem Z-1533/10, u iznosu od 137.051,82 EUR-a uz kamate i nuzgredice sa 5. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) dvosobni stan sa sobicom na I. (prvom) katu zgrade, položene na Čest zgr 3206/1 KUĆA površine 95 m2 ZU 9780 KO [katastarska općina].
2. Rješenjem poslovnog broja P-808/2025-2 od 7. ožujka 2025. Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i po pravomoćnosti tog rješenja predmet je dostavljen ovom sudu na nadležno odlučivanje.
3. U odgovoru na tužbu tuženik je istakao prigovor dvostruke litispendencije jer da je tužitelj protiv tuženika pred ovim sudom već podnio identičnu tužbu povodom koje je postupak u tijeku pred ovim sudom i vodi se pod poslovnim brojem P-271/2025 i koja je počela ranije teći.
4. Uvidom u spis ovog suda poslovnog broja P-271/2025 utvrđeno je da su tužitelji protiv tuženika podnijeli tužbu kojom u točki I. tužbenog zahtjeva traže utvrđenje ništetnim Ugovora o namjenskom kreditu broj 6110067655 od 18. veljače 2010. i aneksa broja 1. Ugovora o nemamjenskom kreditu broj 6110067655 od 25. veljače 2011 te Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama zaključenog 19. veljače 2010., solemniziranog po javnom bilježniku u Splitu Miri Rubić u Splitu dana 22. veljače 2010. pod poslovnim brojem OV-1350/10, dok je tužbeni zahtjev pod točkom II. u tom predmetu u potpunosti istovjetan tužbenom zahtjevu u ovoj pravnoj stvari protiv istog tuženika.
5. Odredbom članka 194, stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP-a) propisano je da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku, a odredbom stavka 3. da se, dok parnica teče, ne može u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.
6. Tužba u predmetu broj P-271/2025 tuženiku je dostavljena 26. svibnja 2025., dok je u ovom postupku tužba dostavljena tuženiku 3. lipnja 2025.
7. Slijedom navedenog, budući je u pogledu istog zahtjeva među istim strankama postupak pokrenut pred ovim sudom pod brojem P-271/2025 ranije počeo teći, a sud utvrdio da se radi o subjektivnom i objektivnom identitetu spora u odnosu na tužbeni zahtjev iz ovog postupka, to je osnovom odredbi članka 194., stavaka 1. i 3. ZPP-a, prigovor dvostruke litispendencije tuženika osnovan i odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 28. srpnja 2025.
Sutkinja
Maja Čelan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po stečajnoj upraviteljici
- u spis
