Poslovni broj: Pp-9666/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika ČĐ, II okrivljenika JĐ i III okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 145/23, 36/24, 145/24) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, Klasa: 321-10/25-01/892, Ur. br. 443-01-10-25- 11 od 21. srpnja 2025. godine, ispitujući optužni prijedlog, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/1, 118/18, 114/22), dana 28. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].,
II okrivljenik: JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
III okrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi, citira se:
"I okr. zbog toga što je kao mali šumoposjednik dopustio II okr. JĐ i UĐ u vremenskom razdoblju od 21. do 23. 03.2025. godine na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina] u gospodarskoj jedinici Zagrebačke šume odjel/odsjek 8a da izvrše radove na sječi i vuči drvnih sortimenata u količini od 17 stabla hrasta (odnosno cca 15 m3 drvne mase) koji su neregistrirani i bez propisane licence za obavljanje poslova u šumarstvu čime su postupili protivno odredbi članka 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama („Narodne novine” br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24.),
II okr. JĐ što je u vremenskom razdoblju od 21. do 23. 03.2025. godine na katastarsko čestici broj [katastarska čestica] u KO. [katastarska općina] u gospodarskoj jedinici Zagrebačke šume odjel/odsjek 8a izvršio radove na sječi drvnih sortimenata u količini od 17 stabla hrasta (odnosno cca 15 m3 drvne mase) za koje nije registriran, te nema propisanu licencu za obavljanje poslova u šumarstvu čime je postupio protivno odredbi članka 50. stavak 1. Zakona o šumama („Narodne novine” br. 8 8, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24.), te UĐ što je u vremenskom razdoblju od 21. do 23. 03.2025. godine na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] u KO. [katastarska općina] u gospodarskoj jedinici Zagrebačke šume odjel/odsjek 8a izvršio radove na vuči drvnih sortimenata u količini od 17 stabla hrasta (odnosno cca 15 m3 drvne mase) svojim traktorom marke Zator registracijske oznake [registarska oznaka] za koje nije registriran, te nema propisanu licencu za obavIjanje poslova u šumarstvu čime je postupio protivno odredbi članka 50. stavak 1. Zakona o šumama („Narodne novine” br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 14920, 101/23 i 36/24.)
ČIME JE: I okr. počinio prekršaj iz članka 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama („Narodne novine” br. 6 /18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24.) što je regulirano člankom 6. stavkom 2. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim u uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvodi samostalno („Narodne novine” br. 46/21 i 98/2021.)
II okr. počinili prekršaj iz članka 50. stavak 1. Zakona o šumama („Narodne novine” br. 6 /18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24.) što je regulirano člankom 6. stavkom 2. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvodi samostalno („Narodne novine" br. 46/21 i 98/2021),
što je kažnjivo: za I okr. po članku 87. stavak 1. točka 8. istog zakona,
za II okr. po članku 92. stavak 1. točka 13. istog zakona"
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I okrivljenika ČĐ, II okrivljenika JĐ i III okrivljenika UĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je našao da djela koja se okrivljenicima stavlja na teret nisu prekršaji u smislu odredbi članka 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 145/23, 36/24, 145/24) i to iz razloga jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
3. Naime, odredbom članka 50. stavak 1. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 145/23, 36/24, 145/24), propisano je da šumarske radove mogu izvoditi isključivo za te poslove registrirani i licencirani izvođači, a stručne poslove ovlašteni inženjeri.
4. Odredbom članka 50. stavak 4. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 145/23, 36/24, 145/24), propisano je da vrstu šumarskih radova, minimalne uvjete za njihovo izvođenje te radove koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno ministar propisuje pravilnikom.
5. Činjenični opis djela prekršaja na način kako je to učinio tužitelj nije potpun, jer u činjeničnom opisu djela nije naveden provedbeni propis, odnosno Pravilnik o vrsti šumarskih radova, minimalnim u uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvodi samostalno („Narodne novine” br. 46/21 i 98/2021.), već je predmetni Pravilnik naveden samo u pravnoj oznaci.
6. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret na način kako je to opisao tužitelj po propisu nije prekršaj, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenike osloboditi optužbe.
7. Ovo potvrđuje i recentna sudska praksa izražena u odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Ppž-2445/2025 od 18. ožujka 2025. godine.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer su okrivljenici oslobođeni od optužbe.
U Zagrebu, dana 28. srpnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku - ČĐ, na adresu, [adresa].,
2. II okrivljeniku - JĐ, na adresu [adresa],
[adresa],
3. III okrivljeniku - UĐ, na adresu [adresa]
4. Tužitelju Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, na adresu
Zagreb, Šubićeva 29
5. Pismohrana, ovdje
