REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2874/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima UĐ, Željki Rajković i Slavenu Martiću, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Zagrebu, Drenovačka 2, protiv tuženika PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 2, Munchen, radi izdavanja platnog naloga, 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Nalaže se tuženiku PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15A, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, Otvorene stavke, namiri tražbinu u iznosu od 73,07 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.01.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30110030700-0225-2, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 30,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 28. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30110030700-0225-2, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 10,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 17.06.2025. javnoj bilježnici prijedlog za ovrhu protiv ovršenika PĐ na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u iznosu od 73,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka u iznosu od 40,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javna bilježnica dostavila je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u SR Njemačkoj.

2. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 06/24) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već prebivalište ima u [adresa], pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini sastavljanja prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 eura i predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura i ostatak naknade u iznosu od 10,00 eura. Zatraženi trošak u iznosu od 30,00 eura valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 10,00 eura odbijen jer isti nije specificiran odnosno nije naznačeno na što se odnosi zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

6. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.

7.Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

U Zagrebu, 28. srpnja 2025.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima