Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod br. 211-07/24-4/65580, Urbr.511-03-14-24-2 od 31.srpnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) , na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], gdje i prebiva, Trsteno, Na vodi 1,

državljanin RH, do sada nekažnjavan,

K r i v  j e

I što kao vlasnik osobnog vozila reg.ozn.[registarska oznaka] za koji nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja (28.listopada 2023.godine) nije vozilo odjavio, a što je utvrđeno dana 31.ožujka 2024.godine u 09,08 sati uvidom u službenu evidenciju neregistriranih vozila MUP-a RH,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku, okrivljenik u pisanoj obrani navodi da se ne osjeća krivim iz razloga jer je vozilo reg.ozn.[registarska oznaka] sudjelovalo u prometnoj nesreći dana 8.listopada 2023.godine, te su policijski službenici oduzeli tablice 9.listopada 2023.godine i proglasili totalnu štetu na navedenom vozilu. Smatrao je da nije dužan odjavljivati oduzete tablice jer su već bile na policiji. Prvi put se susreće sa sitaucijom gdje se oduzimaju tablice, te nije bio upoznat sa daljnjim postupkom. Moli da se uzmu obzir sve navedene okolnosti te ga oslobodi krivnje.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 9.listopada 2023.godine kojom Postaja prometne policije Dubrovnik potvrđuje da su poradi oštećenja u prometnoj nesreći sa osobnog vozila reg.ozn.[registarska oznaka], privremeno oduzete reg. pločice, te u potvrdu od 5. studenog 2023. godine kojom se potvrđuje prometna nesreća od dana 8.listopada 2023.godine u kojoj je sudjelovao KT , vozač osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koje je vlasništvo ST.

Također je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

6. Prema odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim. Za istaknuti je da okolnosti počinjenja prekršaja ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti jer je bez obzira na to što su mu reg. pločice privremeno oduzete bio dužan postupiti u skladu s naprijed cit. odredbom Zakona.

7. Međutim, za počinjeni prekršaj okrivljenik nije kažnjen, već mu je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena propisana odredbom članka 43. Prekršajnog zakona. Radi se o do sada nekažnjavanom počinitelju, što ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, zbog oštećenja u prometnoj nesreći sa njegovog osobnog vozila privremeno su oduzete dvije reg. pločice [registarska oznaka] i to 8. listopada 2023.godine, prekršaj je očigledno počinio zbog nepoznavanja propisa, istim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju prekršajnu odgovornost okrivljenika tako da se može očekivati da će se i primjenom mjere upozorenja – opomene postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 28. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.