Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-128/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika UT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48000, radi priznanja prava vlasništva pokretnina, dana 28. srpnja 2025. temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), dana 28. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik vozila AMC Pacer, brojšacije: A9C667H229148, vrsta motora OTTO, snage motora 93kw, radni obujam mootora 4981ccm, država proizvodnje Sjedinjene Američke države, što je tuženik UT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kao samovlasnik predmetnog vozila u cijelosti kod nadležne policijske postaje i stanice za tehnički pregled, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ŠT, (dalje: tužitelj) u tužbi navodi da je podnio tužbu radi priznanja prava vlasništva na osobnom automobilu pobliže opisanog u izreci presude. Navodi da je od tuženika kupio predmetno vozilo kao neispravno,a u tuženikovom posjedu bilo je neispravno oko 30-ak godina. U tužbi navodu da dokumentacija o prethodnom vlasniku ne postoji, kao ni dokumentacija o tome vozilu. Radi navedenog podnio je tužbu protiv tuženika.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio Ugovor o kupoprodaji ovjeren po javbnom bilježniku PT iz [adresa] OV-1329/2025 od 18. veljače 2025., godine, fotografije list (4-10).

3. Tuženici dostavljena je tužba na odgovor u roku od 30 dana, u smislu odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku. ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u daljnjem tekstu ZPP.

3.1.Tuženi nije dao pismeni odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će u slučaju ne davanja odgovora na tužbu sud donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i isprava koje su dostavljene uz tužbu, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe.

Koprivnica, 28. srpnja 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 15 dana, od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Dostaviti:

1. ŠT, [adresa]

2. UT, [adresa]