Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-188/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dubravke Rukavina, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Mike Mesića i Željke Draženović uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika ĆM i 2. optuženika ĐM , zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2.. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 ,130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: K-DO- 75/2025 od 8. svibnja 2025., nakon održane glavne rasprave dana 28. srpnja 2025., u prisutnosti 1. 2. optuženika, branitelja 1. i 2. optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
1. optuženik ĆM, zvani " Ć", sina PM i AM, rođen **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u Đ [adresa], državljanin Albanije, sa srednjom stručnom spremom, skladištar, zaposlen, s mjesečnima primanjima od oko 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece u dobi 8 i 9 godina, lošeg imovnog stanja, prema vlastitoj izjavi do sada neosuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage broj P205/2025,
i
2. optuženik GM, sin BM i NM, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Italije, građevinski radnik, zidar, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, prema vlastitoj izjavi do sada osuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage broj P205/2025,
k r i v i s u
što su,
-1. i 2. optuženici zajedno:
1) dana 13. travnja 2025. u ranim jutarnjim satima, na području općine Plitvička Jezera, zajedno i u dogovoru te u dogovoru sa nepoznatim osobama u Republici Italiji, s ciljem da se nepripadno materijalno okoriste nezakonitim prevoženjem ilegalnih migranata kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovoru novčanu naknadu i to 1. optuženik zajedno sa IM u iznosu od 500,00 eura, a 2. optuženik za iznos od 1.000,00 eura, 2.optuženik na unaprijed dogovorenoj lokaciji u Republici Hrvatskoj u teretni automobil marke "Ford Transit" talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 30 državljana Sirije, Egipta, Maroka i Turske, koji su prethodno ilegalni prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih smjestio u otvoreni teretni prostor vozila prekriven samo ceradom koji nije namijenjen za prijevoz ljudi, bez sjedala i sigurnosnih pojaseva, iako svjesni da se time ugrožavaju zdravlje i životi ljudi i da se na taj način s njima postupa nehumano, što je protivno članku 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, za koje vrijeme su se 1. optuženik i IM osobnim automobilom marke "VW Golf VII" talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] kretali ispred teretnog vozila u kojem je 2. optuženik prevozio migrante, kao prethodnica s ciljem uočavanja i dojavljivanja policijskih ophodnji kada su u mjestu Kapela Korenička uočeni po policijskim službenicima Postaje granične policije Korenica,
dakle iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela su dovedeni u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću ili borave u [adresa] te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način,
-2. optuženik sam:
2) dana 13. travnja 2025. oko 00,05 sati u mjestu Kapela Korenička, općina Plitvička Jezera, nakon što je zatečen u počinjenju kaznenog djela pod točkom 1., te se po zaustavljanju po policijskim službenicima dao u bijeg u kojem je sustignut od strane policijskog službenika LM, odbio postupiti po zapovijedi policijskog službenika, te kada mu je policijski službenik došao iza leđa kako bi mu stavio ruke u položaj za stavljanje sredstva za vezivanje, u namjeri da onemogući njegovo postupanje, udario potiljkom glave u lice policijskog službenika LM uslijed čega mu je nanio tjelesne ozljede u vidu kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja, te je posegnuo prema službenom pištolju kojega je policijski službenik imao u futroli pokušavajući uzeti službeno oružje u čemu ga je isti spriječio,
dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prsile prema službenoj osobi, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,
čime su, 1. optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, 2. optuženik počinio u stjecaju jedno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
I. Temeljem članka 326. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 1. i 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, 1.optuženik ĆM
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (DVIJE) GODINE
temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11
i z r i č e s e
djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5(pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 1. optuženiku UM se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 50 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 100,00 eura ŠTO IZNOSI 5.000,00 eura
III. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, 1.optuženik MM je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko 1.optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 1.optuženiku u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 13. travnja 2025. u 02:30 sati, pa nadalje
-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-205/2025-3 od 14. travnja 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-66/2025-9 od 09. svibnja 2025. pravomoćan 02. lipnja 2025., pa nadalje.
VI. Temeljem članka 326. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 48. stavak 1. i 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, 2.optuženiku ĐM
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (DVIJE) GODINE
VII. Temeljem članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, u vezi s člankom 48. stavak 1. i 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, 2.optuženiku GM
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
6 (ŠEST) MJESECI
VIII. Temeljem članka 51. KZ/11, 2.optuženik GM
osuđuje se
NA JEDNISTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (DVIJE) GODINE
IX. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 2. optuženiku se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 50 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 100,00 eura
ŠTO IZNOSI 5.000,00 eura
X. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, 2.optuženik je dužan novčanu kaznu platiti
u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
XI. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko 2.optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
XII. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 2.optuženiku u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 13. travnja 2025. u 02:30 sati, pa nadalje
-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-205/2025-3 od 14. travnja 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-66/2025-9 od 09. svibnja 2025.
pravomoćan 02. lipnja 2025., pa nadalje.
XIII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Korenica broj 01579217 od 13. travnja 2025., i serijski broj [serijski broj] od 13. travnja 2025.
-mobilni uređaj marke "IPhone 12 PRO", sive boje, s pripadajućom silikonskom maskicom, IMEI 1: 356696112525988 i IMEI 2: 356696112813543 s pripadajućom SIM karticom
- mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy AO5s", pripadajućom silikonskom maskicom, IMEI 1: 351212221144823 i IMEI 2: 355906241144822 s pripadajućom SIM karticom
trajno se oduzimaju i imaju se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Ličko-senjska, Postaji granične policije Korenica
XIV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 3., 6. i 7. ZKP-a/08, 1. i 2.optuženici dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknado odlučiti rješenjem.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: K-DO- 75/2025 od 8. svibnja 2025., protiv 1. optuženika ĆM, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, te 2. optuženika GM zbog dva kaznena djela i to kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda-prisilom prema službenoj osobi u pokušaju opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 34., a sve u svezi s člankom 51. KZ-a/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-66/2025 od 2. srpnja 2025.
1.1. Rješenjem optužnog vijeća Kov-66/2025-113 od 2. srpnja 2025. ( list spisa 690-692) razdvojen je predmet u odnosu na 3. optuženog SM.
2. Pozvani optuženici da se očituju o optužbi 1. optuženik ĆM , iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret, te 2. optuženik GM se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
3. U svojoj obrani na raspravi, a koju je iznio odmah na početku rasprave, dana 28. srpnja 2025., 1. optuženik VM (list br. 797 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje terećeno kazneno djelo i iskreno žali i kaje se zbog počinjenog. Svakako nakon ove situacije ne želi imati problema sa zakonom kako u Italiji tako ni u Hrvatskoj. Ističe da je otac dvoije maloljetene djece od kojeg je jedno dijete s posebnim potrebama i sve je bilo u nakakni brzog stjecanja novca, a jasno mu je da je time počinio teško kazneno djelo.
3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju osumnjičenika (list 101 i 248 spisa), te snimke prvog ispitivanja okrivljenika ( list spisa 273) utvrđeno je da je 1. optuženik VM iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja, te u bitnom iskazivao kao i na raspravi.
4. U svojoj obrani na raspravi, a koju je iznio odmah na početku rasprave, dana 28. srpnja 2025., 2. optuženik GM (list br. 797-798 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje oba terećena kaznena djela i iskreno žali i kaje se zbog počinjenog. Kako uzdržava sebe i majku, koja je srčani bolesnik i ima malu mirovinu, te je on morao napraviti zube, razlozi su bili financijske prirode. U odnosu na drugo kazneno djelo i ozljedu policijskog službenika iskreno se kaje i ispričava istom, nije imao namjeru nanijeti mu bilo kakvu ozljedu. Bio je zatečen cjelokupnom situacijom s migrantima, čak kad je vidio da ima djece sjeo ih je pored sebe u kabinu, dojmila ga se teška životna situacija migranata. Svjestan da je pogriješio i da mora odgovarati kaje se, svima se ispričava, nije osoba sklona kriminalu i nikad neće ponoviti kazneno djelo. Vrijedno je radio cijeli život, donio je pogrešnu odluku i sad mora odgovarati.
4.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju osumnjičenika (list 60 i 254spisa), te snimke prvog ispitivanja okrivljenika ( list spisa 279) utvrđeno je da je 2. optuženik GM iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja, te u bitnom iskazivao kao i na raspravi.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskog službenika FM (list 37-40, 171-174, 188-191 spisa), izvješće o postupanju policijskog službenika LM (list 41-42 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica sa ispisom fotografija (list 43-53 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima (list 69-81, 244-249 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave ličko- senjske, Službe kriminalističke policije sa ispisom fotografija (list 82-94 spisa), izvješće o postupanju policijskog službenika EM (list 102 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica sa ispisom fotografija (list 103-112 spisa), prijava Opće bolnice Zadar za policijskog službenika LM (list 113 spisa), službena bilješka o postupanju Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad (list 114, 250 spisa), izjave o osobnim podacima stranca (list 117-146 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica s ispisom fotografija (list 192-206 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica sa ispisom fotografija (list 207- 225 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima (list 258-266 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-205/2025-3 od 14. travnja 2025.(list 297-303 spisa), te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-66/2025-9 od 09. svibnja 2025. (list 368-374 spisa) pravomoćan 02. lipnja 2025.
6. U ovom postupku iz svih provedenih dokaza, a koji su u skladu s obrana odnosno priznanjem 1. i 2. optuženika nesporno je da je 1. optuženik MM zajedno s 2. optuženikom ĐM, dana 13. travnja 2025. u ranim jutarnjim satima, na području općine Plitvička Jezera, zajedno i u dogovoru sa nepoznatim osobama u Republici Italiji, s ciljem da se nepripadno materijalno okoriste nezakonitim prevoženjem ilegalnih migranata kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovoru novčanu naknadu i to 1. optuženik zajedno sa IM u iznosu od 500,00 eura, a 2. optuženik za iznos od 1.000,00 eura, 2.optuženik na unaprijed dogovorenoj lokaciji u Republici Hrvatskoj u teretni automobil marke "Ford Transit" talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 30 državljana Sirije, Egipta, Maroka i Turske, koji su prethodno ilegalni prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih smjestio u otvoreni teretni prostor vozila prekriven samo ceradom koji nije namijenjen za prijevoz ljudi, bez sjedala i sigurnosnih pojaseva, iako svjesni da se time ugrožavaju zdravlje i životi ljudi i da se na taj način s njima postupa nehumano, što je protivno članku 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, za koje vrijeme su se 1. optuženik i IM osobnim automobilom marke "VW Golf VII" talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] kretali ispred teretnog vozila u kojem je 2. optuženik prevozio migrante, kao prethodnica s ciljem uočavanja i dojavljivanja policijskih ophodnji kada su u mjestu Kapela Korenička uočeni po policijskim službenicima Postaje granične policije Korenica.
6.1. Nadalje je nesporno, a kako to proizlazi iz svih dokaza koji su skladu s priznanjem 2. optuženika ĐM da je 13. travnja 2025. oko 00,05 sati u mjestu Kapela Korenička, općina Plitvička Jezera, nakon što je zatečen u počinjenju kaznenog djela pod točkom 1., te se po zaustavljanju po policijskim službenicima dao u bijeg u kojem je sustignut od strane policijskog službenika LM, odbio postupiti po zapovijedi policijskog službenika, te kada mu je policijski službenik došao iza leđa kako bi mu stavio ruke u položaj za stavljanje sredstva za vezivanje, u namjeri da onemogući njegovo postupanje, udario potiljkom glave u lice policijskog službenika LM uslijed čega mu je nanio tjelesne ozljede u vidu kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja, te je posegnuo prema službenom pištolju kojega je policijski službenik imao u futroli pokušavajući uzeti službeno oružje u čemu ga je isti spriječio.
7. Iz provedenih dokaza pod točkom 4. obrazloženja presude u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana te priznanja oba optuženika, vijeće ovog suda iste je proglasilo krivima i to na način da je 1.optuženik MM počinio terećeno kazneno djelo protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo postupajući izravnom namjerom, a poradi koristoljublja svjestan djela i pristao na njegovo počinjenje, dok vijeće nije našli ispričivih razloga za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ-a/11, te 2. optuženik ĐM postupajući s izravnom namjerom poradi ostvarivanja koristoljublja počinio dva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i to kaznenog djela protiv javnog reda
–protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda-prisilom prema službenoj osobi u pokušaju opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 34., a sve u svezi s člankom 51. KZ-a/11.
8. Obrana, priznanja 1. i 2. optuženika u cijelosti su u skladu s svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza , jer je priznanje životno, logično i istinito, stoga se obrazlaže u daljnjem dijelu određenu kaznenu sankciju 1. i 2. optuženiku.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti kod 1. optuženika MM sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju 1. optuženik ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, da je otac dvoje maloljetne djece, od kojih je jedno bolesno, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
9.1. U odnosu na 2. optuženika ĐM kao olakotno sud je cijenio sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju 2. optuženik ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, a koje priznanje je doprinijelo bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, ispričavanje žrtvi policijskom službeniku, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenih djela, koja su u sve većem porastu, a pri počinjenju oba kaznena djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani 1. optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne. Pa je temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim 1. optuženika ČM, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 48. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine na koju je primijenjen institut djelomične uvjetne osude na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5(pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
10.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 1. optuženiku CM se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 50 dohodaka optuženika od 100,00 eura što iznosi 5.000,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
10.2. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na 1. optuženika ČM da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
10.3. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 1.optuženiku u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 13. travnja 2025. u 02:30 sati, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-205/2025-3 od 14. travnja 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-66/2025-9 od 09. svibnja 2025. pravomoćan 02. lipnja 2025., pa nadalje.
11. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti kod 2. optuženika ĐM, sud cijeni da iznimno povećanje ovih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani 2. optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da se više puta ispričao za način postupanja prema žrtvi policijskom službeniku, činjenici da je djelo prisile prema službeniku ostalo u pokušaju, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne. Pa je temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim 2. optuženika ĐM , na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 48. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 34. u svezi s člankom 48. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest ) mjeseci, te je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 ( dvije) godine.
11.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 2. optuženiku A se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 50 dohodaka optuženika od 100,00 eura što iznosi 5.000,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
11.2. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 2.optuženiku u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 13. travnja 2025. u 02:30 sati, pa nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-205/2025-3 od 14. travnja 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-66/2025-9 od 09. svibnja 2025. pravomoćan 02. lipnja 2025., pa nadalje.
12.Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Korenica broj 01579217 od 13. travnja 2025., i serijski broj [serijski broj] od 13. travnja 2025. i to mobilni uređaj marke "IPhone 12 PRO", sive boje, s pripadajućom silikonskom maskicom, IMEI 1: 356696112525988 i IMEI 2: 356696112813543 s pripadajućom SIM karticom kao i mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy AO5s", pripadajućom silikonskom maskicom, IMEI 1: 351212221144823 i IMEI 2: 355906241144822 s pripadajućom SIM karticom, a oduteti od 1. optuženika RM i 2. optuženika ĐM trajno se oduzimaju i imaju se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Ličko-senjska, Postaji granične policije Korenica.
12.1. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ- /11.
13. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 3., 6. i 7. ZKP-a/08, 1. i 2.optuženici dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknado odlučiti rješenjem.
14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 28. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-75/2025
2. Optuženik VM Zatvor u Gospiću po prijevodu
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Krešimir Škarica
4. 2. Optuženik OM, Zatvor u Gospiću po prijevodu
3. braniteljica 2. opt. odvjetnica Ivana Krstanović
4. Policijska granične policije Korenica - po pravomoćnosti
