REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2256/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke VD, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TD, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/24-5/4850, URBROJ: 511-18-16-24-1 od 20. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. srpnja 2025. u odsutnosti stranaka, 28. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i T, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivana, drugi podaci neutvrđeni

k r i v a  j e

I. što je 13. kolovoza 2023. u 20:00 sati u Ždrelcu, u ulici Marašić kbr. 11, počinila nasilje u obitelji na štetu svog supruga JD na način da je otišla do njega u dvorište, držeći u rukama njihovo zajedničko dijete, kći VD, i fizički ga napala na način da ga je 5 ili 6 puta udarila otvorenim dlanom po glavi, uslijed čega nije zadobio ozlijede,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 10. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 3. cit. Zakona,

pa se okrivljenici na temelju članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 20. veljače 2024. podnijela protiv okrivljenice optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Ispitana zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Stalnoj službi Nova Gradiška (list spisa 27-28), okrivljenica je iskazala da nije kriva za prekršaj kritične zgode u Ždrelcu, već da je suprug JD prema njoj počinio nasilje, za što je i osuđen, i sjetio se nakon pola godine nju prijaviti lažno za navodno fizičko nasilje prema njemu, što je lažno i neistinito. Kritične zgode držala je u rukama dijete VD i nije mogla navodno udarati rukama po glavi supruga JD, a niti ga je navodno udarila, već je trpjela njegovo psihičko i tjelesno nasilje kao i što je osuđen presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 111 Pp-4029/2023 od 14. kolovoza 2023. te napominje da je okrivljeni našao i lažne svjedoke za njezino navodno nasilje, i to najbolju prijateljicu njegove mame. Navodi da je prekršajno nekažnjavana, razvedena od 1. prosinca 2023., majka kći VD i sina J koji žive s njom, ali imaju zajedničko skrbništvo, zaposlena kao dentalni tehničar sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te od obitelji ima svojih dvoje djece pa predlaže sudu koji vodi postupak da je oslobodi od krivnje od lažne optužbe supruga. Predaje u spis u kojoj je suprug osuđen za nasilje prema njoj.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DD (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju svjedoka JD (list spisa 8- 9) i zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka JD (list spisa 19-22). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu (list spisa 35-36).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

6. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 114/2022.) jer je isti najblaži za okrivljenicu u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.

7. Člankom 10. točkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

8. U postupku nije bilo sporna nazočnost djeteta UD navedene prigode.

9. U postupku je bilo sporno je li okrivljenica na štetu supruga JD počinila nasilje u obitelji na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. Ispitana pred policijom u svojstvu osumnjičenice, okrivljenica je izjavila da je izjava njezinog supruga u cijelosti netočna, da je navedene prigode bio u alkoholiziranom stanju, da je od 15:00 do 20:00 sati bio u obližnjem kafiću, nakon čega je došao i počeo je vrijeđati, naguravati, bacati i razbijati stvari po apartmanu, nakon čega je razbio njezin mobitel. Djecu je povukla na terasu i nazvala policiju sa sinovog mobitela. Galamu i viku su čuli svi susjedi u zgradi i okolnim zgradama te su izašli na balkone, a ne samo ti koji borave u [adresa] i koji su jedini u prijateljskim odnosima s Bojanovim roditeljima. Nije bila fizički nasilna prema JD pa ni tada kada je držala kći UD staru 2,5 godine. JD konzumira steroide, svakodnevno boravi po nekoliko sati u teretani i sve i da hoće, ne može mu se fizički suprotstaviti.

11. Ispitan pred policijom u svojstvu svjedoka, JD je izjavio da se u osmom mjesecu nalazio na odmoru na Pašmanu zajedno sa suprugom DD i zajedničkom maloljetnom djecom D i UD kada je između njega i supruge došlo do nesuglasica kada je ona nazvala policiju te se u tom trenutku htio maknuti od nje, otišao je u dvorište da sačeka policiju, nakon čega je DD došla do njega te ga udarila pet ili šest puta otvorenim dlanom po glavi, uslijed čega nije zadobio ozljede, te je cijelo vrijeme u naručju držala kći UD. Kad je došla policija, nije ništa htio izjaviti kako bi zaštitio djecu od sudova.

12. Ispitan pred sudom, JD je iskazao da je tog dana, **.**.2023., DD uzeo mobitel iz ruke i bacio jer je tada najviše izgubio živce zbog toga što je kao i svaki put htjela da se svađaju ispred djece. Nakon toga je uzela sinov mobitel i prijavila ga za obiteljsko nasilje. Nije mogao vjerovati da je tako postupila. Nakon toga je uzeo svoje dokumente i otišao na glavnu ulicu pričekati policiju kako bi sve skupa što prije završilo i kako djeca ne bi to sve vidjela. Nakon što je izašao iz kuće i došao pred ulicu, DD je došla za njim držeći kći UD u naručju dok je sin U bio pokraj nje i tada ga je nekoliko puta udarila rukom po glavi, odnosno licu. Djeca su počela plakati, molio je da prestane. Ubrzo nakon toga je došla policija. Ističe da ovo nije prvi put, DD ga je duže vremena maltretirala i provocirala, a sve zbog "treće" osobe u njihovom odnosu. Htio je to ispraviti, ali je nastavljala s provokacijama. U početku je nije htio prijavljivati jer je htio zaštititi djecu, ali ovaj put joj je htio dati do znanja da takvo ponašanje neće tolerirati. Nakon razvoda braka su dogovorili roditeljsku skrb na način da djeca stanuju kod nje, dok s njim imaju susrete i druženja, međutim DD se nije pridržavala plana, branila mu je viđati djecu, osam mjeseci djeca nisu bila kod njega, izmišljala bi da su djeca bolesna i slično. Inače, UD ima 3 godine, a U 11 godina. Osim što opstruira viđanje s djecom, također s njima i manipulira. Ovaj događaj, njezin fizički napad, vidjeli su i susjedi. Oni ljeti dođu u Ždrelac, u Marašićevu ulicu, a inače prebivaju u [adresa]. Sami su rekli da takvo njezino ponašanje mora prijaviti i da će posvjedočiti o tom događaju ako bude potrebno. Svjedok JD je tijekom iskazivanja plakao.

13. Sud je iskaz svjedoka JD u cijelosti prihvatio jer je isti o okolnostima događaja iskazivao uvjerljivo, emocionalno i životno. Također, svjedok je svoj iskaz pred sudom dao dosljedno u skladu s ranijim iskazom danim pred policijom.

14. Sud nije povjerovao okrivljenici da navedene prigode nije udarila supruga, jer je njezin iskaz neuvjerljiv i suprotan iskazu svjedoka JD. Pritom se ističe da okolnost što je svjedok JD prijavio događaj nakon određenog vremenskog razdoblja, sama po sebi, ne znači iskonstruiranost prijave. Kasnije prijavljivanje događaja nadležnim tijelima često može biti uvjetovano složenošću međuljudskih odnosa, strahom za djecu ili pritiscima unutar obitelji. Stoga takvo odgađanje ne umanjuje vjerodostojnost njegovih navoda. Također, okolnost da je svjedok JD istog dana počinio nasilje u obitelji prema okrivljenici, za što je proglašen krivim, nema utjecaja na ocjenu njezine odgovornosti za predmetni prekršaj. Svaka odgovornost se zasebno utvrđuje i međusobno ne isključuje. Ta okolnost ne umanjuje vjerodostojnost iskaza svjedoka niti ne opravdava nasilno ponašanje okrivljenice.

15. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 13. kolovoza 2023. u 20:00 sati u Ždrelcu, u ulici Marašić kbr. 11, počinila nasilje u obitelji na štetu svog supruga JD na način da je otišla do njega u dvorište, držeći u rukama njihovo zajedničko dijete, kći UD, i fizički ga napala na način da ga je 5 ili 6 puta udarila otvorenim dlanom po glavi, uslijed čega nije zadobio ozlijede, čime je počinila prekršaj opisan u članku 10. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 3. cit. Zakona, za koji je proglašena krivim.

16. Člankom 22. stavkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

18. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni i prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

19. Slijedom navedenog, sud je prilikom izbora vrste kazne okrivljenici izrekao novčanu kaznu, kao blažu, i to u visini 300,00 EUR, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona.

20. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 28. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis