REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1835/2022-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Iliji Jurčeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TGZ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja TG od 27. prosinca 2022., izmijenjene 3. ožujka 2025., 28. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 525. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 355. stavkom 1. točkom 1. i stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja TG od 27. prosinca 2022., izmijenjena 3. ožujka 2025. zbog kaznenog djela iz članka 149. stava 2. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj TG podnio je privatnu tužbu zbog klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11 protiv okrivljene TGZ.
2. U ispravljenoj privatnoj tužbi među ostalim je navedeno da je okrivljenica, zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, u prijedlogu OKDO Zagreb za donošenje mjera opreza TG, u predmetu koji se vodio na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu broj: Kvm-294/2022, postupajući s izravnom namjerom da naškodi ugledu i časti privatnog tužitelja neistinito navela te se dalje navodi sadržaj tog prijedloga u kojem se citiraju navodi oštećenika.
3. Biće kaznenog djela klevete pretpostavlja svjesno i namjerno iznošenje neistinitih činjeničnih tvrdnji okrivljenika s ciljem da naškodi nečijem časti i ugledu. U konkretnom slučaju, okrivljenica je kao zamjenica državnog odvjetnika podnijela prijedlog da se privatnom tužitelju odrede mjere opreza. Iz nijednog navoda privatne tužbe ne proizlazi da je okrivljenica namjerno iznosila neistinite činjenične tvrdnje kako bi naškodila časti i ugledu privatnog tužitelja, što je nužno za opstojnost kaznenog djela za koje ju tereti privatni tužitelj. Okrivljenica je u svojstvu zastupnice optužbe podnijela obrazloženi prijedlog za određivanje mjera opreza te je privatni tužitelj, koji je u svojstvu okrivljenika u tom postupku, imao mogućnost taj prijedlog osporavati.
4. Djelo za koje je okrivljenica kao zamjenica državnog odvjetnika optužena nije kazneno djelo klevete već se, eventualno, radi o počinjenju drugog kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti jer namjera okrivljenice, u slučaju da je iznijela neistinita utvrđenja i zaključke, nije da naškodi časti i ugledu privatnog tužitelja. Navedeno proizlazi i iz odluke Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kž-954/2022-2 od 4. travnja 2023.
5. Budući da kazneni postupak još nije počeo, na temelju citiranih odredaba, odbačena je privatna tužba.
U Zagrebu 28. srpnja 2025.
Sudac:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud u zagrebu kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Privatni tužitelj TG
2. Punomoćnik JG, privremeni zastupnik odvjetnika Stjepana Širića
