REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-463/2024-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 2. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Tuženik ADRIATIC OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, dužan je platiti tužitelju ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

- iznos od 2.787,48 EUR s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 05.01.2024. g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana,

II Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom u visini 20,00 EUR.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 2.724,88 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to od 28. srpnja 2025. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 22.12.2022. g. došlo je do prometne nezgode u Zagrebu, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovala ĐZŠ kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika, te je u istoj prometnoj nezgodi tužitelj zadobio tjelesne ozljede kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka].

2. Gore navedeno vozilo krivca za predmetnu prometnu nezgodu reg. oznake [registarska oznaka] bilo je obvezno osigurano policom od autoodgovornosti kod tuženika.

3. Nakon navedene prometne nezgode tužitelju je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavio sukladno uputama liječnika.

4. Tužitelju su dijagnosticirane tjelesne povrede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji koja se prilaže.

5. Razlogom navedenog štetnog događaja, tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih.

6. Na temelju naprijed navedenog te temeljem priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, te imovinske štete, i to:

- duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti,

- pretrpljenih bolova,

- pretrpljenog straha,

- tuđe pomoći i njege tijekom liječenja

- troškova liječenja u iznosu od 7,48 EUR.

7. Tužitelj u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje iznos od 2.807,48 EUR s osnove povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, za pretrpljene fizičke bolove, strah, duševne boli i zbog smanjenja životne i radne aktivnosti, tuđu pomoć i njegu, te troškove liječenja u visini 7,48 EUR sa kamatama tekućim od podnošenja odštetnog zahtjeva 5.1.2024. do isplate.

8. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi sljedeće:

9. Nisu sporne činjenice pasivne legitimiranosti tuženika, nastanka štetnog događaja te odgovornosti osiguranika tuženika.

10. Sporna je visina tužbenog zahtjeva o kojoj se tuženik ne može očitovati bez dostave cjelokupnog zdravstvenog kartona tužitelja i MR nalaza od 20.06.2023 god.

11. Naime, u med. dok od 03.01.2023 god. stoji da je tužitelj od prije imao traume vratne kralježnice te stoga tuženik inzistira da tužitelj u spis dostavi cjelokupnu presliku osobnog zdravstvenog kartona kako bi se na nedvojben način mogla potvrditi uzročno posljedična veza između štetnog događaja i ozljeda tužitelja, a koju tuženik zasada osporava.

12. Također tuženik ustraje da tužitelj u spis dostavi MR nalaz čije očitanje, no ne i sami nalaz prileže spisu.

13. Navedeno je tuženik zatražio od tužitelja već u mirnom postupku, no tužitelj na isto nije odgovorio. Po dostavi navedenog tuženik će se detaljnije očitovati o tužbi.

14. Tuženik se, obzirom na jednostavan predmet tužbe, protivi da se tužitelju u smislu čl. 299a ZPP-a dodijeli rok radi očitovanja na odgovor na tužbu.

15. Navedenim očitovanjem bi se nepotrebno jedino povećao parnični trošak.

16. Sporna je samo visina štete.

17. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu spisu,provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku dr. Jakši Filipović.

18. Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.

19. Među strankama nesporna je pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja i odgovornost tuženika.

20. Sporna je samo visina tužbenog zahtjeva.

21. Na okolnost osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva sud je provodio medicinsko vještačenje.

22. Vještak doc.prim.dr.sc. Jakša Filipović u svom nalazu i mišljenju utvrdio je da je ozljede koje je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju mogle su se dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužitelja je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Po završenom liječenju su zaostale trajne posljedice uzevši u obzir degenerativne promjene u vidu redukcije kretnji vratne kralježnice u lakom stupnju. To jasno proizlazi iz anamnestičkih podataka, kliničke slike tijekom liječenja, pozitivnih nalaza dijagnostičke obrade. Liječenje završeno 22.12.2023. Zdravstveni karton od 19.02.2018.. do 06.02.2025. Bolovi u leđima i vratu 20.03.2019. Cervikocervikalni sindrom 20.11.2019. imao dvije prometne nesreće? Bol u leđima 01/2020. Zaveden predmetni štetni događaj. Trajne posljedice: Po provedenom liječenju su zaostale trajne posljedice od 2%. Bol: oštećenik je pretrpio bol jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 45 dana -kumulativno Strah: primarni strah bio je jačeg intenziteta i kratkotrajan. U daljnjem tijeku liječenja postojao je tzv. sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda, strah jačeg intenziteta bio je u trajanju od 1 dan , srednjeg intenziteta 5 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 35 dana - kumulativno. Tuđa pomoć i njega: je bila potrebna 2h dnevno kroz 35 dana-kumulativno. Naruženje: ne postoji

23. Na nalaz i mišljenje vještaka punomoćnici stranaka nisu imali primjedbe te je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka koji je vještak izradio temeljem medicinske dokumentacije, pregledom samog tužitelja, opsežno obrazložio svoj nalaz u skladu s pravilima struke te u objektivnost takvog nalaza sud nema razloga sumnjati, već je isti prihvatio u cijelosti sa svim dopunskim obrazloženjima.

24. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da tužitelju pripada pravo na naknadu neimovinske i imovinske štete po čl. 19., 1100. i 1095. st. 1. Zakona o obveznim odnosima i to za povredu prava osobnosti na fizičko i duševno zdravlje, te tuđu pomoć i njegu.

25. Temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka suđena je visina tužbenog zahtjeva.

26. Za pretrpljene fizičke boli u trajanja i intenzitetu sud je tužitelju dosudio pravičnu novčanu naknadu u visini od 1.000,00 €.

27. Za pretrpljeni strah u trajanja i intenzitetu sud je tužitelju dosudio pravičnu novčanu naknadu u visini od 1.000,00 €.

28. Za duševne boli zbog smanjene životne i radne aktivnosti sud je tužitelju sudio, vodeći se činjenicom da je u vrijeme štetnog događaja tužitelj bio star 36 godinu, dakle osoba mlađe životne dobi koja će i u daljnjem životu i radu morati ulagati pojačane napore koje je vještak utvrdio u opsegu od 2 % te je imajući navedeno u vidu tužitelju dosuđena pravična novčana naknada u visini od 500,00 €.

29. Tužitelj u ovom postupku potražuje i imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu.

30. Vještak je u svom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć u trajanju od 70 sati.

31. Sud je visinu ove naknade sudio temeljem sudske prakse i uz primjenu čl. 223. Zakona o parničnom postupku smatrajući primjerenom naknadu od 4,00 € po satu te mu je za potrebe tih 70 sati dosuđena pravična novčana naknada u visini od 280,00 €.

32. Tužitelj također potražuje i za troškove liječenja 7,48 EUR, koje tuženik nije osporio.

33. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja po čl. 19. i čl. 1100. i čl. 1095 Zakona o obveznim odnosima sud je tužitelju dosudio naknadu neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 2.787,48 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate po čl. 1103. ZOO-a.

34. Sud je tužitelja odbio sa 20,00 EUR.

35. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

36. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

37. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj Odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 2.208,48 €, i u trošak ulazi: sastav odštetnog zahtjeva 200,00 EUR, trošak pristupa na ročišta 5.9.2024., 2.7.2025., 28.7.2025. /Tbr. 9. toč. l. O.T. - RH/ u iznosu od 500,00 €, trošak podneska od 7.3.2024., 29.7.2024., 3.1.2025., 23.6.2025. /Tbr. 8. toč. l. O.T - RH/ u iznosu od 800,00 €, što sveukupno iznosi 1.700,00 €, čemu treba dodati 25% PDV-a u iznosu od 425,00 €, a što čemu treba dodati trošak vještačenja 188,08 € i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 37,27 € i na presudu 74,53 €, tako da ukupni trošak iznosi 2.724,88 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog Zakona.

U Zagrebu 28. srpnja 2025.

S u d a c

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana dostave presude. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu 74,53 €

2. punomoćniku tuženika