REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-2833/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. MŽ, sina M, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1935., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, 28. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. MŽ sačinjavaju:
POKRETNINE:
- novčana sredstva na računu Hrvatske poštanske banke d.d., broj računa : [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,
- novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, u neutvrđenom iznosu,
- novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje s osnove preplate po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja, u neutvrđenom iznosu.
II/ Njegovim nasljednikom na temelju oporuke proglašava se:
1. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja - u cijelosti.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. MŽ utvrđeno je da je ostavitelj za života bio jednom u braku sa F koja je preminula prije njega i u tom braku rođeno je dvoje djece, kćeri FŽ i JŽ.
Izvanbračne i posvojene djece ostavitelj nije imao
2. Ostavitelj je sačinio oporuku pred svjedocima od 29. prosinca 2023., koja je proglašena na ročištu pred ovim sudom 9. srpnja 2025., a kojom je svojim nasljednikom imenovao kćer FŽ u cijelosti.
3. U postupku je utvrđeno da imovinu ostavitelja čine pokretnine navedene u točki I. izreke ovog rješenja.
JŽ priznala je oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu, te izjavila da nema nikakvih potraživanja iz ostavinske imovine.
FŽ priznala je oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatila nasljedstva iza pok. MŽ na ostavinskoj imovini temeljem oporuke.
4. Nasljednica FŽ predložila je da sud u ostavinsku imovinu uvrsti pravo i pravni položaj ostavitelja kao stranke tuženika u parničnom postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Zadru između CŽ, kao tužitelja, i pok. MŽ, kao tuženika, pod posl.br. P-3309/2008, i u parničnom postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Zadru između pok. MŽ, kao tužitelja, i RŽ, KŽ i LŽ, kao tuženika, pod posl.br. P- 1334/2024.
5. U ostavinsku imovinu ne unosi se pravni položaj ostavitelja iz nekog drugog postupka kao ostavinska imovina jer nasljednici stupaju u pravni položaj ostavitelja na temelju zakona te se u konkretnim parničnim postupcima legitimiraju rješenjem o nasljeđivanju. Također, još uvijek je neizvjestan ishod parničnih postupaka u kojima je ostavitelj sudjelovao kao stranka i koji su prekinuti zbog smrti ostavitelja, stoga u ostavinu nije moguće unositi imovinu koju ostavitelj nije niti stekao.
Naime, čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje u tekstu: ZN), propisuje da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. toga zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili poslužbenoj dužnosti pozove da to učine. Stavak 5. istog članka propisuje da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.
Dakle, nasljednici imaju mogućnost predložiti nastavak parničnih postupaka u kojima je ostavitelj sudjelovao kao stranka te priložiti rješenje o nasljeđivanju kao dokaz da su nasljednici iza pok. MŽ, u kojem slučaju se parnični postupak nastavlja sa nasljednicima koji stupaju u položaj pravnog prednika.
6. Na temelju odredbi čl. 42. st. 1., čl. 43. st. 1., čl. 174., čl. 175. i čl. 181. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. srpnja 2025.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. FŽ uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura.
2. JŽ.
3. Spis.
Nakon pravomoćnosti:
1. Porezna uprava, Područni ured Zagreb.
2. Hrvatska poštanska banka d.d. - po nasljedniku.
3. HZMO - po nasljedniku.
4. HZZO - po nasljedniku.
