Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kv-28/2025-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Anice Milas, kao predsjednice vijeća, te Zvonimira Biškupa i Matee Bulka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog IV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici održanoj 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08)
osuđenom IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu I i DV r. D, rođenom **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, djelatniku, oženjenom, ocu dvoje djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,
opoziva se uvjetna osuda
koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K- 385/2023-2 od 1. siječnja 2024., koja je postala pravomoćna 10. veljače 2024., a kojom je zbog počinjenog kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku 9 (devet) mjeseci oštećenom trgovačkom društvu ZRD BAU d.o.o. Vuglovec popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2.051,10 eura (dvije tisuće pedeset jedan euro i deset centi), te mu se
o d r e đ u j e
izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-385/2023-2 od 1. siječnja 2024. okrivljeni VV proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku 6 mjeseci oštećenom trgovačkom društvu ZRD BAU d.o.o. Vuglovec popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2.051,10 eura, uz napomenu da mu se, ukoliko posebnu obvezu ne ispuni, uvjetna osuda može opozvati. Presuda je postala pravomoćna 10. veljače 2024.
2. Podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 390/2023-7 od 14. studenog 2024. predloženo je da se protiv osuđenog pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.
4. U spisu je zakazano ročište za 24. veljače 2025., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik VV koji je 20. veljače 2025. telefonskim putem ispričao svoj izostanak navodeći da se nalazi u bolnici na liječenju (ima cistu na gušterači), te je naveo da ima novu adresu boravišta, [adresa], te je zamolio da mu se pošta dostavlja na navedenu adresu. Na ročište je pristupio vlasnik i direktor oštećenog trgovačkog društva ZRD BAU d.9o.o. za graditeljstvo i usluge – ČV koji je naveo da mu osuđenik nije vratio dug po presudi ovog suda broj K-385/2023-2 od 11. siječnja 2024. niti u minimalnom dijelu. Dodao je da ga je isti kontaktirao tek u petak, 21. veljače 2025., neposredno prije ovog ročišta te mu je tad predložio da mu dug otplaćuje u ratama. Naveo je da pretpostavlja da je osuđenik mislio da će se navedeni dug "zaboraviti" te se stoga nakon navedene presude nije niti javio. Nije se protivio da se ročište odgodi na kraće vrijeme zbog bolesti osuđenika.
4.1. Na novo zakazano ročište za 7. travnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nisu pristupili ni osuđenik VV, ni ČV – vlasnik i direktor oštećenog trgovačkog društva, koji su neposredno prije održavanja ročište telefonskim putem ispričali svoj izostanak.
4.2. Na ročište zakazano za 12. svibnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni ČV – vlasnik i direktor oštećenog trgovačkog društva ZRD BAU d.o.o., koji nisu opravdali svoj izostanak, dok je na ročište pristupio osuđenik VV koji je naveo da nije podmirio dug po presudi ovog suda broj K - 385/2023-2 od 11. siječnja 2024. niti u minimalnom dijelu. Dodao je da dug nije imao odakle podmiriti jer je prijavljen na svega četiri sata. Osim navedenog u dva navrata je bio u bolnici jer boluje od ciste na gušterači te je ujedno i dijabetičar, međutim o navedenom nije dostavio nikakve dokaze. Dodao je da se s oštećenikom dogovorio da će mu dug namiriti do studenog 2025., a da će sa otplatom započeti u svibnju ove godine. Nakon što mu je predočeno da rok za otplatu predmetnog duga nije moguće produljivati, isti je inzistirao na tome da je on tako dogovorio s oštećenikom.
4.3. Na sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu za 28. srpnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni predstavnik oštećenog trgovačkog društva, ČV, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je na sjednicu pristupio osuđenik VV koji je naveo da nije podmirio dug po presudi ovog suda broj K- 385/2023-2 od 11. siječnja 2024. niti u minimalnom dijelu. Naveo je da već dva mjeseca naziva direktora oštećenika, međutim da mu se isti ne javlja, a budući da nema podatke za uplatu dugovanog iznosa, novac mu nije uplatio. Dodao je da mu novac ne može uplatiti poštanskom uputnicom, budući da mu mora uplatiti na račun firme. Dodatno je još naveo da nema vlastiti prijevoz te da ne zna gdje da traži direktora oštećenika. Smatra da je već mogao otplatiti pola duga, ali da jednostavno ne zna na koji račun da uplati novčane iznose. Dodao je da će pokušati putem FIN-e uplatiti dug na račun s kojeg je oštećenik njemu uplatio predmetni dug.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-385/23 i Kv-28/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika.
6. Iz potvrde zemljišnoknjižnog odjela u Ivancu od 22. siječnja 2025. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela, iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 22. siječnja 2025. proizlazi da je osuđenik u radnom odnosu, između ostalog, na određeno puno radno vrijeme u firmi PETRINIĆ GRADITELJSTVO j.d.o.o. Budinščina od 6. veljače 2023. do 31. svibnja 2024., te u firmi GOGA -MILAN-GRADNJA j.d.o.o. Budinščina od 20. lipnja 2024. pa nadalje. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 23. siječnja 2025., vidljivo je da na dan 23. siječnja 2025. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila, dok iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 30. siječnja 2025. proizlazi da je osuđenik u 2024. godini ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 8.379,74 eura.
7. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zlatar Bistrica, od 20. svibnja 2025. proizlazi da je osuđenik završio osnovnu školu u Budinšćini, upisao je srednju školu za pomoćnog keramičara u Bedekovčini, a školu je napustio nakon godine dana. Trenutno da je zaposlen kod brata I u građevinskom poduzeću na 4 sata zbog zdravstvenih poteškoća. Navode da je bio neko vrijeme na hospitalizaciji zbog problema sa gušteračom. Osuđenik je u braku u kojem je rođeno dvoje djece, a prihodi obitelji VV se sastoje od osuđenikove plaće, inkluzivnog dodatka jednog djeteta i dječjeg doplatka za dvoje djece. U obitelji VV je više puta bila izrečena od strane Područnog ureda Zlatar Bistrica mjera intenzivne pomoći i nadzora roditeljima. Posljednja izrečena mjera je završila 31.03.2019. jer je ispunila svoju svrhu te je došlo do pozitivnih promjena u pogledu skrbi za maloljetnu djecu. Obitelj VV živi u zidanoj prizemnici na adresi [adresa]. Kuću planiraju kupiti. Stambeni prostor se sastoji od kuhinje, kupaonice, dvije sobe i podruma. U kuću su uvedeni priključci struje i vode, a grijanje je na drva.
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
9. Iz izjave predstavnika oštećenika, ali i samog osuđenika, nedvojbeno proizlazi da osuđeni nije izvršio posebnu obvezu prema oštećenom trgovačkom društvu ZRD BAU d.o.o. Vuglovec po presudi ovog suda broj K-385/2023-2 od 1. siječnja 2024. niti u minimalno dijelu.
10. Na temelju provedenih dokaza, te dokumentacije koja je priložena spisu, ali i izjave samog osuđenika, ovo vijeće je stava da osuđenik nije imao opravdani razlog zbog kojeg oštećenom trgovačkom društvu ZRD BAU d.o.o. Vuglovec ne bi bio u mogućnosti isplatiti dugovani iznos, odnosno barem dio tog iznosa. Naime, osuđenik je, kako to proizlazi iz pribavljenih podataka, gotovo cijelo vrijeme roka za ispunjenje posebne obveze bio zaposlen i ostvarivao je prihode, međutim unatoč tome, dug nije namirio niti u minimalnom dijelu, a niti je do pokretanja postupka radi opoziva uvjetne osude pokušao kontaktirati oštećenika radi dogovora oko povrata duga. Po stavu ovog vijeća, izgovorima da nije mogao doći do oštećenika, da nije znao na koji račun uplatiti dugovani iznos, ponovnim traženjem produljenja roka za otplatu posebne obveze, za koje produljenje ne postoje zakonski uvjeti, osuđenik je jasno pokazao svoju neozbiljnost u pogledu ispunjenja posebne obveze naložene sudskom presudom. Sama obećanja da će dug oštećeniku otplatiti u ratama, bez da je uplatio makar i minimalni iznos, uz paušalni navod da dug nije imao od kuda vratiti jer je zaposlen na četiri sata, te uz navod da je u dva navrata bio hospitaliziran bez da je o navedenom dostavio bilo kakve dokaze, po stavu ovog vijeća ne predstavljaju opravdan razlog zbog kojeg osuđenik nije ispunio posebnu obvezu oštećenom trgovačkom društvu, odnosno opravdan razlog zbog kojeg nije ispunio barem dio posebne obveze.
11. Vijeće je mišljenja da je u konkretnom slučaju potrebno uvjetnu osudu opozvati jer je osuđenik u dobi od 38 godina, radno je sposoban i nema nikakvih dokaza o postojanju okolnosti koje bi ga spriječile da ispuni svoju obvezu makar i djelomično, iz čega vijeće zaključuje da uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj K- 385/2023-2 od 1. siječnja 2024., nije postigla svoj specijalno preventivni učinak, te da na strani osuđenika ne postoji nikakva namjera da oštećenom trgovačkom društvu ZRD BAU d.o.o. Vuglovec nadoknadi štetu kako mu je to naloženo citiranom presudom, koje ponašanje osuđenika ne opravdava donošenje bilo kakve druge odluke osim odluke o opozivu uvjetne osude.
12. Obzirom na navedeno, a posebno obzirom na činjenicu da je osuđeni iskazao potpunu pasivnost u pogledu izvršenja obveze IV, koja uvjetna osuda mu je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj K-385/2023-2 od 1. siječnja 2024. i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, nalazeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. stavak 5. KZ/11.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 28. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Anica Milas
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-390/23,
2. osuđeni: VV, [adresa],
3. oštećeno: TD ZRD BAU d.o.o., Vuglovec 26B,
4. Županijski sud u Varaždinu, Centar za izvršenje kazne zatvora – nakon pravomoćnosti,
5. na spis K-385/23 - nakon pravomoćnosti.
