REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-62962/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 28. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika od 02. srpnja 2025. za odgodom ovrhe, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. svibnja 2025., sukladno odredbi članka 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 06/24; dalje: OZ-a), ovom sudu, na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, radi prisilnog namirenja svoje tražbine.
2. Ovršenik je 02. srpnja 2025. podnio prijedlog za odgodom ovrhe zbog otežane financijske situacije u kojoj se nalazi.
3. Odredbom čl.65.st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) propisano je da sud može, na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu, u potpunosti ili djelomice, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje. Uz pretpostavku iz čl.65.st.1. OZ – a, mora biti ispunjena i jedna od pretpostavki iz iz čl.65.st.1.toč.1. – 11. OZ – a.
4. Uvidom u spis utvrđeno je kako je u prijedlogu za odgodom ovrhe ovršenik naveo da bi provođenjem ovrhe za njega nastala nenadoknadiva šteta koja se očituje u činjenici da provedbom ovrhe ne bi imao novčanih sredstava za osnovne životne troškove te da kao redoviti student nema nikakvih prihoda izuzev stipendije koja je izuzeta od ovrhe. Nadalje, navodi da su mu računi blokirani zbog postojanja druge nenaplaćene ovrhe. U prilog navedenim činjenicama ovršenik je u spis priložio Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, Potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika, Potvrdu o visini dohotka i primitaka te Elektronički zapis o status studenta.
5. Iako je životno da provedba ovrhe na bilo kojem dijelu imovine, pa tako i općenito na imovini ovršenika, predstavlja svojevrsno opterećenje i neugodnost za ovršenika, sukladno čl. 65. st. 1. OZ-a sud može odgoditi ovrhu jedino ako ovršenik učini vjerojatnim kako bi njezinom provedbom pretrpio nenadoknadivu, odnosno teško nadoknadivu štetu koja bi svojim sadržajem i opsegom premašila uobičajene nepovoljne posljedice koje provedba ovršnog postupka ima na imovinu ovršenika. U konkretnom slučaju ovršenik je naveo da provedbom ovrhe ne bi imao novčanih sredstava za osnovne životne troškove. Pravno odlučne činjenice za odgodu ovrhe bi bile postojanje nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, ili ako je to potrebno da bi se spriječilo nasilje te uz pretpostavku iz čl.65.st.1. OZ – a, mora biti ispunjena i jedna od pretpostavki iz čl.65.st.1.toč.1. – 11. OZ – a. S obzirom da protiv obavijesti ovršeniku (čija je svrha poziv ovršeniku da podmiri obvezu) nije predviđen pravni lijek, a što ne sprečava ovršenika da podnese prigovor protiv rješenja o ovrsi u slučaju njegovog donošenja (čija provedba započinje i tako tek po pravomoćnosti) te da u konkretnom slučaju nije ispunjena niti jedna pretpostavka za odgodu ovrhe iz čl.65.st.1.toč.1. – 11. OZ – a, valjalo je primjenom odredbe čl. 65. st. 1. OZ-a, odbiti prijedlog ovršenika za odgodom kao neosnovan, te odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 28. srpnja 2025.
Sudac:
Tanja Hučera
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku
