Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob–245/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica protiv tuženice DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima, radi razvoda braka, 28. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka (list 1-5 spisa).

2. Tuženica je dopisom od 9. srpnja 2025. poslovni broj P Ob-245/2025-2 (list 6-7 spisa) pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu koja joj je dostavljena uz podnesak zajedno sa svim prilozima.

2.1. Tuženica je podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 17. srpnja 2025. (list 8-10 spisa) u bitnome navela da je suglasna s razvodom braka jer da je i sama u više navrata predložila da se brak razvede, ali da se protivi snašanju troškova tužitelju jer nije dala povoda tužbi.

3. Odredbom čl. 369. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) propisano je, između ostalog, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće se tužbom te da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. Obiteljskog zakona.

3.1. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

4. Imajući u vidu da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužitelj i tuženica podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

5. Slijedom navedenoga, a primjenom odredbe 369. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbe čl. 19. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja, te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

6. Nadalje, tužitelj zastupan po punomoćniku zatražio je da mu tuženica nadoknadi parnični trošak nastao u ovom postupku.

7. Odredbom čl. 154. stavka 4. ZPP-a je propisano da ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove primjenom članka 156. stavka 1. istoga Zakona.

8. S tim u vezi, čl. 155. ZPP-a je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

8.1. Odredbom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je, između ostalog, da će u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

9. Sud je kod odlučivanja o troškovima postupka uzeo u obzir da je tuženica priznala tužbeni zahtjev odmah po primitku tužbe u svojem podnesku od 17. srpnja 2025. (list 8-10 spisa), a da sam tužitelj nije dostavio dokaz da se prije pokretanja ovog postupka obratio tuženici radi podnošenja prijedloga za sporazumni razvod braka, slijedom čega proizlazi da je tuženica za postupak saznala tek po primitku tužbe.

10. Slijedom svega navedenog, primjenom gore citiranih odredbi, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Bjelovar, 28. srpnja 2025.

S U D A C

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnicima

2. Tuženici po punomoćnicima

3. Spis