REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2215/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog II, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022, 114/2022. i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenog II, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 21. lipnja 2025, Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem: klasa: 211-
07/25-2/36374, urbroj: 511-11-09-25-1, 28. srpnja 2025.
presudio je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog II, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i odluci o zaštitnoj mjeri. Na temelju odredbi članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šest stotina eura) platiti u roku od 30 (trideset) od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 440,00 € (četiri stotine četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1.
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom od 13. srpnja 2025, Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem: klasa: 211-07/25-2/36374, urbroj: 511- 11-09-25-1, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 7 istog Zakona, te mu je izrečena novčana kaznom u ukupnom iznosu od 660,00 € i troškovi postupka u iznosu od 23,89 € te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. U svom prigovoru okrivljenik navodi da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Kritičnog dana saznao je da mu je supruga trudna pa je tom priliko popio nekoliko pića više. Spreman je platiti novčanu kaznu u cijelosti, a moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ista neophodna zbog skrbi o trudnoj supruzi i maloljetnom djetetu te zbog odlazaka na posao u Našice jer je djelatna vojna osoba. Izricanjem zaštitne mjere bila bi dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni NI prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je valjalo odučiti kao u izreci presude.
6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseca iz razloga što je okrivljenik počinio teže prekršajno djelo i jer je specijalni povratnik, pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od šest mjeseci radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28. srpnja 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem: klasa: 211-07/25- 2/36374, urbroj: 511-11-09-25-1, od 13. srpnja 2025, u dva primjerka: za okrivljenika i spis
