Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-5902/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. s primjenom čl. 293. st. 2. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-455-1/2021 od 29. listopada 2021. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 28. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 181. t. 5. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IR, sin I, **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
21. listopada 2021. godine u 00:25 sati, autocesta A7, čvor Šmrika, iz smjera Crikvenice u smjeru čvora Hreljin upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se istočnim ulaznim krakom dionice autoceste te dolaskom na raskrižje s kružnim tokom prometa „Šmrika“, u uzdužnom padu kolnika za 5%, ulaskom u desni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja navedenim osobinama ceste, uslijed čega je nekontrolirano u lijevom bočnom zanošenju vozilom skrenuo ulijevo, prednjim lijevim i zadnjim lijevim kotačima udario u uzdignuti rubnjak otoka za razdvajanje prometnih tokova, nastavio s kretanjem unaprijed po zemljanoj kamenoj površini uzdignutog otoka za razdvajanje prometnih tokova i tom prilikom prednjim dijelom vozila udario prometni znak opasnosti „bočni vjetar“ i prometni znak izričitih naredbi „zabrana skretanja u desno“, nakon čega je u kretanju unaprijed prednjim dijelom vozila udario u prometni znak putokazne ploče naseljenih mjesta, vlasništvo poduzeća „Hrvatske ceste“ d.o.o., na čijim je objektima nastupila materijalna šteta, nakon čega se zaustavio na desnom boku na uzdignutom otoku za razdvajanje prometnih tokova, a u prometnoj nesreći kao vozač zadobio je tjelesne ozljede
pa da bi time postupio suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.
iste prilike prilikom vršenja očevida prometne nesreće odbio je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke „Drager 6820“ kao i izuzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost alkohola u organizmu,
pa da bi time postupio suprotno čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 181. st. 8. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-455-1/2021 od 29. listopada 2021., stavljeno je na teret okrivljeniku IR počinjenje prekršaja opisanih u čl. 51. st. 1. i čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 181. st. 8. istog Zakona.
2.Zakazana rasprava 28. srpnja 2025. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku su od strane ovog suda za rasprave 12. prosinca 2023., 21. veljače 2024. i 28. srpnja 2025. poslani pozivi na adresu [adresa] te su se pozivi za okrivljenika vratili s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Obzirom da je okrivljeniku prije podnošenja optužnog prijedloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ, poziv okrivljeniku za raspravu 28. srpnja 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 12. srpnja 2025., te protekom osmog dana, odnosno 21. srpnja 2025., dostava se smatra uredno obavljenom.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka broj 01483055 od 21. listopada 2021., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-04/21-P/32328 od 29. listopada 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime IR Postaje prometne policije Rijeka broj 02109484 od 21. listopada 2021., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 21. listopada 2021., prijavu KBC Rijeka na ime IR od 21. listopada 2021., fotografije (list spisa 14-29), naredbu o određivanju mjere opreza broj 00920410 Postaje prometne policije Rijeka od 21. listopada 2021. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime IR, od 8. prosinca 2023.
4.Kako je okrivljeniku optužnim stavljeno na teret da je prekršaj počinio 21. listopada 2024. a budući je odredbom čl. 13. st. 2. PZ propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je odredbom čl. 239. st. 1. t. 2. istog Zakona propisano da je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu. Slijedom navedenog, imajući na umu visinu propisane kazne za djelo iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. ZSPC u fiksnom iznosu od 130,00 eura koja se uvećava za iznos od 260,00 eura, očigledno je da se radi o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj, prema izričitoj odredbi čl. 293. s.t 1. t. 2. PZ, bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, osim ako je počinjen u stjecaju s prekršajem za koji nisu ostvareni uvjeti iz citiranog članka i Zakona, o čemu se u konkretnom slučaju radilo pa je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog. Međutim, za primjenu pravila o zastari prekršajnog progona nije bitan naziv akta nego uvjeti propisani odredbom čl. 13. PZ , prema kojoj u odnosu na citirani prekršaj, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a budući da je od vremena kada je predmetni prekršaj počinjen 21. listopada 2021. do odlučivanja u ovom postupku proteklo više od tri godine, pa je nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka, za to djelo.
5.U odnosu na prekršaj iz čl. 181. st. 1. u svezi st. 8. ZSPC razvidno je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02109484 od 21. listopada 2021. da okrivljenik IR nije u mogućnosti obaviti ispitivanje prisutnosti alkohola uporabom uređaja Drager kao i vađenje krvi i urina radi onkoloških prevencija obzirom da je prije mjesec dana od predmetnog događaja operirao karcinom glasnica i grla.
U opisanoj situaciji sukladno čl. 181. st. 2. policijski službenik koji je obavljao očevid prometne nesreće bio je dužan narediti liječnički pregled te uzimanje krvi i urina radi analize pa bi odlaskom u zdravstvenu ustanovu liječnički pregled mogao odlučiti da se krv i urin ne uzimaju ako bi zbog toga nastupile štetne posljedice za zdravlje sudionika u prometnoj nesreći a sve sukladno čl. 181. st. 4. ZSPC. Kako u opisanoj situaciji nije postupljeno u skladu s naprijed navedenim zakonskim odredbama sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj.
6.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 28. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
