Poslovni broj: Pp-1428/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog VZ iz [adresa] i 2. okrivljene SZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/25-5/19548 od 24. srpnja 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 28. srpnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

1.okrivljenik VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1938. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

2.okrivljenica SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1982.. u [adresa] (Srbija), s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana.

I.

k r i v i s u

što su dana 22. srpnja 2025. godine, u utorak, oko 16,50 sati u [adresa], u [adresa], narušavali javni red i mir na način da je da je 1. okrivljeni VZ došao do kuće 2. okrivljene SZ s namjerom da mu ista posudi bicikl, a kada je 2. okrivljena isto odbila, ispred kuće na ulici verbalno ju je vičući napao riječima: "Kurvo lažljiva, jebem vam mater, jebem ti oca ", što je ponovio više puta, na što mu je 2. okrivljena uzvratila vičući riječima: "Jebem ja tebi oca", ponovivši isto više puta, nakon čega se 1. okrivljeni udaljio prema adresi prebivališta, te je daljnje narušavanje javnog reda i mira prestalo.

II.

1. okrivljenik i 2. okrivljenica su postupili suprotno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. 1. okrivljeniku i 2. okrivljenici se temeljem gore navedenih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura) - s v a k o m.

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik i 2. okrivljenica dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. i 2. okrivljenica u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik i 2. okrivljenica su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika i 2.okrivljenice Broj: 211-07/25-5/19548 od 24. srpnja 2025.g , zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljeni terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VZ, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SZ, Zapisnika o ispitivanju svjedoka OZ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2025.g. za 1. okrivljenika i 2. okrivljenicu, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. okrivljenika i 2. okrivljenice.

3. Kako su u radnjama 1. okrivljenika i 2. okrivljenice sadržana obilježja prekršaja za koji se isti terete, za navedene prekršaje izrečene su im ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od olakotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu neosuđivanost 1. okrivljenika i 2. okrivljenice.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi

se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 28. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. okrivljenik i 2. okrivljenica, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. 1.okrivljeniku

2. 2.okrivljenici

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis