REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-231/2022-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari tužitelja OV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika DV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OVH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon provedenog postupka, 28. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja tužitelja OV OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], prema tuženiku DVH OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], po osnovi presude Općinskog suda u Belom Manastiru poslovni broj P-267/10-26 od 2. ožujka 2011.,s danom podnošenja tužbe 4. srpnja 2022.
II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj OV OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je podnio tužbu protiv tuženika DV, ŽVH i ŽV sada ŽV sada ZV, kojom predlaže da se ukine uzdržavanje u odnosu na iste.
2. U odgovoru na tužbu prvotuženik ĆV naveo je da je odlukom P Ob-318/17 Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu prestala obveza uzdržavanja tužitelja prema njemu, a koja je bila određena presudom Općinskog suda u Belom Manastiru poslovni broj: P-267/10 od 2. ožujka 2011.
3. U odgovoru na tužbu drugotuženik OVH je naveo da je odlukom Općinskog suda u Belom Manastiru br. P-267/10 od 2. ožujka 2011. tužitelj imao obvezu njegovog uzdržavanja u iznosu od 700,00 kn na tekući račun njegove majke od 28. lipnja 2010., pa do kada za to postoji obveza, a to je 11. lipnja 2022. odnosno godinu dana nakon završetka njegovog školovanja, jer nije zaposlen, a školovanje mu je završilo s danom 11. lipnja 2021.
4. Na ročištu koje je održanom kod ovog suda 10. siječnja 2023. tužitelj je povukao tužbeni zahtjev u odnosu na trećetuženu ZV te je na istom ročištu i odlučeno o povlačenju na koje rješenje su se stranke odrekle prava na žalbu.
5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u presudu Općinskog suda u Belom Manastiru br. P-267/10 od 2. ožujka 2011., te je utvrđeno da je istom JV u obvezi doprinositi mjesečno na ime uzdržavanja mlt. OVH iznos od 700,00 kn i to počev od 28. lipnja 2010. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti. Te je izvršen uvid i u presudu poslovni broj P Ob-318/17 Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu, a iz iste je razvidno da je utvrđeno da je prestala obveza uzdržavanja tuženika DV.
6. Člankom 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20.), propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7.Prema članku 290. stavak 1. Obz-a, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno programom za osnovno obrazovanje ili programom srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.
7.1.Stavkom 2. istog članka propisano je da punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovog članka, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina života.
7.2. Stavkom 3. istog članka je propisano da obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina.
8. Drugotuženik OVH je u podnesku naveo da obveza prema njemu prestaje 11. lipnja 2022. odnosno godinu dana nakon završetka njegovog školovanja jer nije zaposlen, a školovanje mu je završilo s danom 11. lipnja 2021.
9.Prema članku 429. stavak 1. ObZ-a, ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.
9.1.Stavkom 2. istog članka je propisano da će u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. toga članka sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.
10. Imajući u vidu citirane odredbe, to je razvidno kako je obveza roditelja uzdržavati punoljetno dijete koje se redovito školuje, odnosno polazi studij, odnosno program za osnovnoškolsko ili srednjoškolsko obrazovanje, najdulje do navršene 26. godine života djeteta.
11. Budući je tuženi OVH završio redovno srednjoškolsko obrazovanje, dalje se ne školuje, to više nema zakonskih pretpostavaka za njegovo uzdržavanje.
12.Slijedom navedenog, valjalo je utvrditi prestanak obveze uzdržavanja tužitelja prema tuženiku OVH i to s danom 4. srpnja 2022., kao danom podnošenja tužbe, pa je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude.
13. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a, imajući u vidu sve okolnosti slučaja i ishod postupka, kao i činjenicu da je odluka donijeta u interesu i tužitelja i tuženika, a tuženiku koji nije bio zaposlen nakon završenog školovanja i bio je uzdržavana osoba, ne može se isto stavljati na teret, pa ocjenjujući sve okolnosti i interes koji je postignut, to je valjalo odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, kako je to navedeno u točki II. izreke presude.
U Slavonskom Brodu, 28. srpnja 2025.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud.
O tome obavijest:
1. Neon Mathes, [adresa]
2. OVH, Niza
3. ĆV, Niza
4. ŽV, [adresa]
