REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-242/2023-24

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazarić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, OIB 52966791065 i protustranaka LZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], MZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Miji Kladariću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, mlt. EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. OZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici TZ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, udomiteljske obitelji FZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i Centar za odgoj i obrazovanje "Rudolf Steiner", Daruvar, Masarykova 82, radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustrankama LZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i MZ, OIB [osobni identifikacijski broj] produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2008., mlt. ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2012., mlt. OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2016. i mlt. DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2019., u trajanju do godine dana, počevši od 28. srpnja 2025.

II. Mlt. djeca OZ i DZ privremeno se povjeravaju na skrb izvan obitelji u obitelj FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Mlt. EZ i ĐZ povjeravaju se na skrb Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u Daruvaru, Masarykova 85.

IV. Osobni odnosi roditelja LZ i MZ s mlt. EZ i ĐZ ostvarivat će se prema pravilima ustanove u koju su smješteni.

V. Osobni odnosi roditelja LZ i MZ s mlt. OZ i DZ ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koku imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Požega, u prostorijama Zavoda, svake druge subote od 12,00 sati do 15,00 sati, na način da će udomiteljica FZ izvršiti prijevoz djece na susrete i druženja.

VI. Roditelji LZ i MZ će participirati s iznosom od 50,00 eura za troškove smještaja u odnosu na mlt. EZ i ĐZ.

VII. Roditelji LZ i MZ doprinosit će za uzdržavanje mlt. OZ u iznosu od 220,00 eura mjesečno, a za mlt. DZ u iznosu od 190,00 eura mjesečno, po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom i smještaj djece. U prijedlogu navodi da je rješenjem ovog suda br. R1 Ob-145/2022 od 17. lipnja 2022. roditeljima LZ i MZ oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom EZ, ĐZ, OZ i DZ, svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerena je srodničkoj udomiteljskoj obitelji FZ.

1.1. Predlagatelj je pokrenuo postupak obiteljsko – pravne zaštite sa svrhom ponovnog poduzimanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece radi oduzimanja prava na stanovanje roditelja s djecom.

1.2. Zbog nemogućnosti roditelja da se adekvatno brinu o mlt. djeci predlaže se sudu donijeti odluku oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom, te povjeravanje djece udomiteljici.

2. Tijekom postupka predlagatelj je uredio svoj prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom kojim je predložio da se roditeljima LZ i MZ oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom u trajanju do godine dana, da se mlt. djeca OZ i DZ povjere na skrb izvan obitelji FZ, da se mlt. EZ i ĐZ povjere na skrb Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u Daruvaru, da se odrede osobni odnosi mlt. djece s roditeljima, te da roditelji participiraju, odnosno pridonose za svoju mlt. djecu.

3. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta, sud je svojim rješenjem br. R1 Ob- 242/2023 od 31. svibnja 2023. mlt. djeci imenovao posebnu skrbnicu TZ, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.

4. Protustranka LZ protivi se prijedlogu radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom (list 42 spisa).

5. Protustranka MZ, po punomoćniku, navodi kako se protivi prijedlogu za izricanje predložene mjere, jer smatra da prijedlog nije dovoljno preciziran u pogledu uzdržavanja ili participacije roditelja. Predlaže način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece i roditelja bez prisustva trećih osoba (list 43 spisa).

6. Udomiteljica FZ u svom očitovanju navodi da je suglasna da mlt. djeca OZ i DZ ostanu u njezinoj udomiteljskoj obitelji, te da se susreti roditelja s mlt. djecom ostvaruju prostorijama zavoda pod nadzorom stručne osobe, a da ona izvrši prijevoz djece, radi susreta i druženja s roditeljima (list 52 spisa).

7. Centar za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner ističe kako su mlt. djeca EZ i ĐZ smješteni u njihovu ustanovu od 29. lipnja 2023., te su se dobro adaptirali i dobro su prihvaćeni od ostalih korisnika i poštuju pravila kućnog reda, uz redovito izvršenje svoje školske obveze. Roditelji, te baka i djece redovito održavaju kontakt s njima bilo putem telefona ili dolaskom u posjetu. U mogućnosti su i nadalje pružati uslugu smještaja za mlt. djecu (list 40 i 48 spisa).

8. U provedenom dokaznom postupku izvršen je u uvid izviješće socijalnog radnika, službenu bilješku predlagatelja, rješenje ovog suda R1 Ob-145/2022 od 17. lipnja 2022., rješenja predlagatelja od 15. i 16. ožujka 2023. o smještaju mlt. djece, rješenje predlagatelja od 13. srpnja 2023. o smještaju mlt. EZ i ĐZ, rješenje ODO Požega od 1. ožujka 2023., mjesečna izviješća voditelja mjere i očitovanje Centra za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner Daruvar, te spise ovog suda R1 Ob145/2022. Saslušane su protustranke LZ i MZ, te udomiteljica FZ.

9. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je rješenjem ovog suda br. R1 Ob-148/2022 od 17. lipnja 2022. protustrankama – roditeljima LZ i MZ određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovom mlt. djecom EZ, ĐZ, OZ i DZ, koja su privremeno povjerena na svakodnevnu skrb teti po ocu FZ na vrijeme od godine dana. Određeni su osobni odnosi roditelja i mlt. djece u obitelji FZ.

- da iz izviješća socijalnog radnika proizlazi da je obavljen očevid na terenu, obavljen je razgovor sa korisnicima, udomiteljicom, roditeljima, prema kojem mlt. djeca iskazuju određenu vrstu otpora prema majci, a prema ocu iskazuju naklonost. U proteklom razdoblju od godine dana okolnosti se nisu značajno promijenile, a iz prikupljenih činjenica proizlazi da je majka vršila emocionalne pritiske na djecu, a otac je pasivno zauzimao ulogu promatrača i na taj način potkrijepio majčino ponašanje. Otac najveći dio vremena provodi na terenu i ne uviđa opasnost izbivanja iz kućanstva i prepuštanja brige o mlt. djeci majci koja nema kapacitet promjenu, što ukazuje na to da i sam otac nema kapacitet za promjenu, stoga nije u interesu mlt. djece da se roditeljima vrati pravo na stanovanje. Mlt. djeci u okviru srodničke udomiteljske obitelji osigurana je adekvatna skrb (list 45 spisa)

- da prema službenoj bilješci predlagatelja majka nagovara mlt. EZ što treba reći pred stručnim osobama predlagatelja, te da ne govori o fizičkom kažnjavanju od strane majke koja je obećavala da će im svašta kupiti (list 6 – 7 spisa).

- da iz iskaza majke LZ proizlazi kako smatra da su se prilike promijenile, te da su postali svjesni kako su ranije zapustili svoju djecu. Sada idu na savjetovanje u Obiteljski centar u Požegi i želi da se djeca vrate. Tijekom ljeta radila je sezonu u Rovinju kao pomoćna kuharica i mjesečno ostvarila zaradu od 1200 eura (list 52 spisa).

- da iz iskaza oca MZ proizlazi da su mlt. djeca oduzeta ranijom odlukom suda, da su mlt. OZ i DZ smješteni kod udomiteljice FZ koja je njegova sestra. Za potrebe djece udomiteljici uplaćuje novac od 100,00-150,00 eura za oba djeteta. Susreti i druženja s mlt. ĐZ i EZ koji su u Centru u Daruvaru redovito ostvaruje tijekom vikenda. Zaposlen je kao vozač kamiona s mjesečnom plaćom koju može ostvariti do 2.000,00 eura. Nisu doprinosili za troškove smještaja djece u Domu (list 53 spisa).

- da je tijekom postupka Centar za odgoj i obrazovanje Daruvar predložio ostvarivanje susreta i druženja roditelja s djecom na način da djeca odlaze u obitelj roditelja (list 48 spisa), međutim, predlagatelj se protivi tom prijedlogu, jer nije u interesu mlt. djece budući da roditelji zbog smanjenih roditeljskih kompetencija negativno utječu na dječji emocionalni i psihofizički razvoj i izlažu djecu informacijama neprimjerenim za njihovu dob i utječu na formiranje njihovog mišljenja, te izlažu djecu osobama koje mogu biti ugrožavajuća za njihovu dobrobit (list 59 spisa).

- da je na ročištu od 14. svibnja 2025. punomoćnik predlagatelja izvijestio sud da se majka LZ nalazi u zatvoru od 3. ožujka 2025. zbog povrede prava djeteta (list 84 spisa).

- da je na ročištu od 14. svibnja 2025. (list 84 spisa) protustranka MZ naveo da je promijenio poslodavca i da ima plaću od oko 1.500,00 eura, te je svaki dan kod kuće. Ističe da je majka LZ osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 3 godina i 6 mjesec zbog povrede djetetovih prava tako da ista ne ostvaruje susrete i druženje s djecom (list 84 – 85 spisa).

- da udomiteljica FZ navodi da se sada u njezinoj obitelji nalaze OZ i DZ, a ĐZ i EZ su zbog bježanja i problema koja su pravili premješteni u Centar u Daruvaru. U posjetu djeci odlazi otac MZ, ali njega nije bilo jedno vrijeme. Dok su svi četvero djece bili u njezinoj obitelji roditelji niti jednom djetetu nisu čestitali rođendan. Otac kada dolazi u posjetu donese igraču djeci DZ i OZ, ali ne kupuje nikakve namirnice, odjeću ili obuću. Također otac djeci uplaćuje za uzdržavanje iznos od 150,00 eura. Majka nije dolazila u posjet djeci (list 53 spisa)

- da je na istom ročištu od 14. svibnja 2025. udomiteljica FZ navela da mlt. DZ ide u vrtić koji košta 120,00 eura što ona plaća. Mlt. Patrik ima poremećaj ponašanja zbog čega je u školi dobio asistenta. Otac doprinosi za uzdržavanje djece ukupno 150,00 eura za oba djeteta (list 85 spisa).

- da iz podneska posebne skrbnica (list 46 – 47 spisa) proizlazi da je posjetila mlt. djecu OZ i DZ kod udomiteljice FZ, a mlt. DZ je u dobi od 4 godine i nije mogla utvrditi njenu volju i mišljenje. Mlt. OZ navodi kako mu je lijepo kod udomiteljice, da ga roditelji ne posjećuju, te navodi: "Ja ovdje želim ostati zauvijek", jer je kod kuće uvijek dobivao batina i bio je gladan. U pogledu posjeta roditelja navodi kako ne želi viđati ni mamu i tatu, što je nekoliko puta ponovio. Također je posebna skrbnica posjetila mlt. EZ i ĐZ u Centru Daruvar koji navode kako bi željeli ići kod mame i tate, te da ih roditelji nisu tukli, ali su naknadno rekli da su ih znali udariti kada bi to zaslužili.

10. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom.

11. Iz provedenog postupka proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti odgovorno i savjesno izvršavati sadržaje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu, da su roditelji tijekom suživota s djecom činili određene propuste u svakodnevnoj brizi za djecu koju su izložili rizičnim čimbenicima koji su se odrazili na pravilan razvoj djece i doveli do izdvajanja djece iz obitelji.

11.1. Naime, prema činjenicama utvrđenim tijekom postupka proizlazi da su mlt. EZ i ĐZ priznali da ih majka nagovara na razbijanje stvari po kući udomiteljice, na vrijeđanja udomiteljice kako bi ista odustala od brige, te bi se djeca vratila roditeljima. Roditelji emocionalno opterećuju djecu stvarima koje nisu prikladne za njihovu dob. Majka je nagovarala djecu na određena postupanja kako bi s njima manipulirala i dovela ih u situaciju da moraju lagati kako bi se djeca vratila u obitelj roditelja, tražila je od djece da skrivaju da ih je fizički kažnjavala i obećavala da će se promijeniti i svašta im kupiti. Sve ovo ukazuje da je majka vršila emocionalne pritiske na djecu, a što je otac promatrao i nije se skrbio o djeci na način da bi ih zaštitio od takvog ponašanja majke, jer otac nema kapaciteta za promjenu.

11.2. Osim toga prema navodima predlagatelja i oca utvrđeno je da se majka sada nalazi u zatvoru u trajanju od 3,6 godine zbog povrede djetetovih prava.

12. Otac ističe da je zaposlen kod novog poslodavca, stoga po ocjeni suda ne bi mogao voditi brigu o četvero mlt. djece zbog potreba odlaska na svoj posao, a posebice u odnosu na mlt. OZ koji ima poremećaj ponašanja, te u školi ima asistenta.

13. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i da roditelji s obzirom na sadašnju situaciju (majka u zatvoru, a otac nema dovoljno kapaciteta da bi vodio brigu o djeci), za sada ne postoje pretpostavke za povratak djece u obitelj, stoga je sud je temeljem članka 158. stavak 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odlučio kao u izreci rješenja na način da se roditeljima produljuje mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom.

14. Trajanje ove mjere određeno je sukladno članku 158. stavak 1. ObZ u trajanju do godine dana.

15. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece i roditelja, te uzdržavanja, odnosno plaćanja participacije, temelji se na odredbi članka 157. stavak 1. ObZ u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ.

16. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevne skrbi o djeci shodno članku 162. stavak 1 ObZ.

16.1. S obzirom na utvrđenja ovog suda izrečena mjera predstavlja razumnu ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o djeci i zaštitu prava i dobrobiti djece, skladno odredbi članka 485. stavak 3. ObZ.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 28. srpnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).