REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: R1 Ob-440/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, zastupanog po ravnatelju ĆV, protiv I-protustranak NV (Filipović) OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]- protustranke TV OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi lišavanja protustranaka prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetno dijete LV OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik UV, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 28. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. I-protustranka OV (Filipović), OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]-protustranka TV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], roditelji djeteta maloljetne LV rođene **.**.2023., OIB [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na navedeno dijete.

II. Ovo će se rješenje, po pravomoćnosti, dostaviti Matičnom uredu Vukovar radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja i Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije radi upisa u očevidnik koji se vodi o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je kod ovoga suda 20. rujna 2024., podnio prijedlog radi lišavanja protustranaka prava na roditeljsku skrb u odnosu na u izreci navedeno maloljetno dijete, u smislu odredbe čl. 171. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike, 156/23, u daljem tekstu ObZ), predlažući da sud odredi predloženu mjeru i liši protustranke prava na roditeljsku skrb u odnosu na navedeno dijete.

1.1. U prijedlogu, predlagatelj navodi da je OV (Filipović) i IV rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob 365/2023 od 27. rujna 2024. kao roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. LV i svakodnevna skrb povjerena je baki i djedu KV i HV, koji su od 22. prosinca 2023. srodnički udomitelji mlt. LV. Mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa djetetom određena je u trajanju od godinu dana. Radi poticanja i unaprjeđenja roditeljskih vještina IV i OV (Filipović) rješenjem HZSR PU Vukovar od 25. kolovoza 2023. Klasa UP/i-552-06/23-04/51 određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. LV koja se mjera provodila od 26. kolovoza 2023. do 26. kolovoza 2024., a očekivane promjene u izvršavanju roditeljske skrbi se nisu dogodile, jer roditelji nisu pokazali volju niti inicijativu da se uključe niti u jednostavne aktivnosti za dijete, a kontakti sa mlt. LV bili su podložni oscilacijama i nisu bili redoviti prvenstveno zbog poteškoća u njihovom partnerskom odnosu, da roditelji nisu pokazali potrebnu motivaciju, ali niti sposobnost u smislu rada na roditeljskim kompetencijama i unaprjeđenja istih, da su roditeljima od strane nadležnog PU određene aktivnosti koje podrazumijevaju uključivanje roditelja u jednostavne aktivnosti skrbi za dijete koje raste, i odgovornost za LV i skrb o njoj u potpunosti su prepustili baki i djedu, KV i HV, da su roditelji učestalo mijenjali poslove, da su pokazali veliku dozu nezrelosti, i ne preuzimanja odgovornosti za sebe, pa ni za mlt. LV, da pri svim kontaktima roditelja s mlt. LV uvijek je bio prisutan netko od odraslih članova obitelji, da se roditelji nisu uključivali u skrb o mlt. LV, više su bili "promatrači". Iz prijedloga Zavoda proizlazi da oba roditelja imaju određena ograničenja roditeljskih kompetencija koja predstavljaju potencijalni rizik za razvoj djeteta, da su roditelji verbalno prije oduzimanja imali želju za samostalnim vođenjem svakodnevne skrbi i brige o mlt. LV no sada istu spremno prepuštaju baki i djedu po ocu, da roditelji ni sada ne posjeduju odgovarajuće kognitivne sposobnosti za stjecanjem znanja i vještina u području roditeljstva stoga nije opravdano očekivati pozitivne promjene u segmentu roditeljstva i usvajanja znanja i vještina nužnih za skrb o djetetu, da je učinjena procjena razvojnih rizika djeteta te je utvrđeno kako postoji visoka razina razvojnih rizika djeteta zbog mnogobrojnih čimbenika, da kod oca, a posebno kod majke su prisutna kognitivna ograničenja koja ozbiljno narušavaju njihove sposobnosti za preuzimanjem skrbi o mlt. LV, da općenito najveći problem je i pored značajnih intelektualnih ograničenja, u realnom deficitu mogućnosti i nedovoljnoj zrelosti roditelja za preuzimanje roditeljske uloge i odgovornosti koje iz te uloge proizlaze.

2. Stoga predlagatelj predlaže sudu odrediti predloženu mjeru radi zaštite osobnih prava i dobrobiti navedenog djeteta, sve u smislu odredbe čl. 170. ObZ-a koju je mjeru ovlašten izreći sud.

3. U ovom postupku prava i interese navedene maloljetne djece štitila je posebna skrbnica UV, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-440/2024-2 od 9.listopada 2024.

4. I-protustranka OV (Ć) i II-protustranka TV nisu se očitovali na prijedlog, no sud ih je saslušao kao roditelje navedenog djeteta.

5. Za potrebe ovoga postupka predlagatelj je sudu dostavio ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke rođenih na ime LV (list 4 spisa), mjesečna izvješća voditelja mjere (list 12 – 87 spisa). Ovaj sud je pročitao podnesak posebnog skrbnika od 19. svibnja 2025. (list 93 spisa), saslušane su stranke na zapisniku od 9. lipnja 2025. (list 95 – 97 spisa, saslušani su baka i djed KV i ČV, roditelji TV, kojima je mlt. LV povjerena na svakodnevnu skrb od 22. prosinca 2023.

6. Iz pregledanih i pročitanih naprijed opisanih isprava, odnosno iz izvješća HZSR PU Vukovar od 17. rujna 2024., utvrđeno je da su protustranke roditelji djeteta LV, koja su rođena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice protustranaka, da oba roditelja imaju određena ograničenja roditeljskih kompetencija koja predstavljaju potencijalni rizik za daljnji razvoj djeteta, da su roditelji verbalno prije oduzimanja imali želju za samostalnim vođenjem roditeljske skrbi i brige o mlt. LV, no sada isu spremno prepuštaju baki i djedu po ocu, da uz to roditelji ni sada ne posjeduju odgovarajuće kognitivne sposobnosti za stjecanjem znanja i vještina u području roditeljstva, pa stoga nije opravdano očekivati pozitivne promjene u segmentu roditeljstva i usvajanja znanja i vještina nužnih za skrb o djetetu, da su nezreli i da nemaju razvijen osjećaj odgovornosti i potreban stupanj zrelosti koji je nužan za dovoljno dobro roditeljstvo, da su orijentirani na vrijeme, pasivni su, ne brinu se što donosi u budućnosti, niti planiraju aktivnosti za budućnost, da nemaju povijest stabilnog radnog odnosa koji osigurava sigurnu materijalnu egzistenciju, da je učinjena procjena razvojnih rizika djeteta te je utvrđeno kako postoji visoka razina rizika djeteta zbog mnogobrojnih čimbenika, da kod oca a posebno kod majke su prisutna kognitivna ograničenja koja ozbiljno narušavaju njihove sposobnosti za preuzimanjem skrbi o mlt. LV, da je općenito najveći problem je pored značajnih intelektualnih ograničenja, u realnom deficitu mogućnosti i nedovoljnoj zrelosti roditelja za preuzimanje roditeljske uloge i odgovornosti koje iz te uloge proizlaze, da uz to roditelji nisu pokazali napredovanje u smislu preuzimanja odgovornosti i sazrijevanja niti su iskazali želju da brinu o djetetu, da su zadovoljni aktualnim stanjem da je dijete u kućanstvu bake i djeda i da im je povjereno na svakodnevnu skrb.

6.2. Saslušani kod ovoga suda kao roditelji u odnosu na kojega je predloženo odrediti mjeru zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta lišenje prava na roditeljsku skrb, I-protustranka OV (Ć), u svome iskazu je iznijela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, da za nju pojam ostvarivanja roditeljske skrbi znači brinuti se o djetetu, a o mlt. LV se brine na način da mlt. LV ide u vrtić, da je mlt. LV sada kod djeda i bake, da je jučer bila kod svekra i svekrve, te je kupila tortu kćerki, da nekad ide poslije posla kod mlt. LV, a nekada ne, da se jučer igrala s njom. II-protustranka TV je u svome iskazu iznio da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, za njega znači ostvarivanje roditeljske skrbi da treba paziti na dijete i da to znači da dijete ima sve što treba, brigu o djetetu, da mlt. LV viđa svaki dan, da je u drugoj kući, da kada je vidi igra se s njom, da šetaju po dvorištu, da mlt. LV ima 2 godine, svakodnevno za brigu joj trebaju pelene, krema, roba, hrana, da nije bolesna, da je na upit predlagatelja naveo da bi htio da dijete živi s njima, da je na upit predlagatelja kako bi organizirao svakodnevnu skrb o djetetu, naveo da bi mu bilo drago da je dijete pored njega, ali da ne bi mogao voditi svakodnevnu skrb o mlt. LV na način da je kupa, hrani, stavlja pelene, vodi u vrtić, jer mu treba pomoć roditelja, presvlačenje mu ne bi bio problem, jedino bi mu odvoženje u vrtić bio problem jer radi u šumariji, i nema prijevoz, da bi htio da dijete ostane kod njegovih roditelja. Saslušani su na ročištu od 14. srpnja 2025. udomitelji KV i ČV. Udomiteljica KV je u svom iskazu navela da je mlt. LV kod njih već 2 godine, da skrbi o mlt. LV, da je njezino zdravstveno stanje odlično, da kad roditelji dođu vidjeti dijete, da se TV poigra s njom, dok se OV slabije igra s njom, provodi vrijeme na mobitelu, da oboje nisu pokazali brigu niti odgovornost da skrbe o mlt. LV, da oni više nisu zajedno, nemaju kontakt, da po njezinom mišljenju se ne znaju skrbiti o mlt. LV, da je TV zna presvući, o ostalim potrebama djeteta ne skrbe, niti ju pitaju za savjete vezano za odgoj mlt. LV, a niti pitaju kada je odvedu kod doktora, ona i dalje želi da mlt. LV ostane kod njih kako bi brinuli o njoj. Udomitelj ČV u svom iskazu je iznio da je mlt. LV kod njih, oni se brinu o njoj, da sve što je supruga rekla, slaže se i on, nema ništa joj posebno dodati, i da nije siguran da bi OV i ČV u budućnosti mogli pokazati inicijativu da preuzmu brigu o djetetu, da su neozbiljni, ne pokazuju odgovornost i skrb za mlt. LV, i da želi da i dalje unuka ostane kod njih kako bi skrbili o njoj.

7. Odredbom čl. 170. ObZ određeno je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

7.1. Posebne pretpostavke za određivanje ove mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, propisane su u čl. 171. ObZ .

7.2. Rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb, sukladno čl. 172. ObZ, sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, centra za socijalnu skrb ili državnog odvjetnika za mladež i nužan mu je prilog izvješće i procjena centra za socijalnu skrb na kojima se temelji taj zahtjev.

7.3. Odredbom čl. 175. ObZ-a određeno je da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi i samo u iznimnim okolnostima sud može roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, kada odluku o tome donosi u rješenju kojim roditelja lišava prava na roditeljsku skrb, kako je to u odredbi čl. 174. ObZ-a.

8. Odredbom čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta od 20. studenog 1989., čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari, propisano je da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta te da takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što je zlouporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta, dok je st. 2. čl. 9. ove Konvencije određeno da svim zainteresiranim stranama u svakom postupku koji se vodi u skladu sa st. 1. se mora omogućiti sudjelovanje i izjašnjavanje, dok je u st. 3. toga članka, određeno je da je nužno poštivati pravo djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit.

9. Prijedlog za lišenje prava protustranke na roditeljsku skrb u odnosu na navedeno zajedničko dijete čiji su roditelji protustranke OV (Filipović) i TV, podnesen je po ovlaštenoj osobi i potpun je u smislu odredbe čl. 172. ObZ- a, te je osnovan u smislu odredbe čl. 170. i 171. ObZ-a.

10. Iz izvedenih dokaza utvrđeno je da su protustranke koji su roditelji mlt. djeteta LV ne žive u obiteljskoj zajednici, da mlt. dijete živi s bakom i djedom po ocu, da su kod protustranaka tijekom postupaka kod predlagatelja utvrđene poteškoće u ponašanju, da oba roditelja imaju određena ograničenja roditeljskih kompetencija koje predstavljaju potencijalni rizik za daljnji razvoj djeteta, da roditelji ni sada ne posjeduju odgovarajuće kognitivne sposobnosti za stjecanjem znanja i vještina u području roditeljstva pa nije opravdano očekivati pozitivne promjene u segmentu roditeljstva i usvajanja znanja i vještina nužnih za skrb o djetetu, da su nezreli i da nemaju razvijen osjećaj odgovornosti, i potreban stupanj zrelosti, koji je nužan za dovoljno dobro roditeljstvo, da su orijentirani trenutno na vrijeme, pasivni su, ne brinu se što donosi budućnost, a niti planiraju aktivnosti za budućnost, nemaju povijest stabilnog radnog odnosa, koji osigurava sigurnu materijalnu egzistenciju, da iz učinjene procjena razvojnih rizika djeteta proizlazi da postoji visoka razina razvojnih rizika djeteta zbog mnogobrojnih čimbenika, da kod oca, a posebno kod majke su prisutna kognitivna ograničenja, u realnom deficitu mogućnosti i nedovoljnosti zrelosti roditelja za preuzimanje roditeljske uloge i odgovornosti koje iz te uloge proizlaze, da roditelji nisu pokazali napredovanje u smislu preuzimanja odgovornosti i sazrijevanja niti su iskazali želju da brinu o djetetu.

11. Odredbom čl. 177. ObZ-a određeno je da će sud pravomoćnu odluku o lišenju i vraćanju prava na roditeljsku skrb dostaviti nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja i ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđe radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrbi, te je stoga odlučeno kao u st. II. izreke ovog rješenja.

12. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije tog ne bude posvojeno, koji prijedlog mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili zavod za socijalni rad (čl. 176. ObZ-a).

U Vukovaru 28. srpnja 2025.

Sudac:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka (čl. 489. st. 1. ObZ/15).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar

2. I-protustranci OV (Filipović) [adresa]

3. II-protustranci IV, [adresa]

4. Maloljetnom djetetu po posebnom skrbniku UV, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, Osijek

5. Udomitelji KV i ČV, [adresa]

- po pravomoćnosti:

6. Matični ured Vukovar.

7. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije – očevidnik osoba lišenih

prava na roditeljsku skrb.