Posl. br. Pl-26/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
MATENAČKA 3/1, DONJA STUBICA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu tog suda Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, kojeg zastupa odvj. Đina Lukac Novaković i ostali odvj.iz OD Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženika DM, OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], radi isplate, dana 28.srpnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Temeljem čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine, br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 , 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 , 70/19,80/2022, 114/2022,155/2023- dalje- ZPP), izdaje se
PLATNI NALOG
Nalaže se tuženiku DM, OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], isplatiti tužitelju HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, iznos od ukupno 53,10 EUR, sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
-10,62 EUR od 01.rujna 2024.,
-10,62 eura od 01.listopada 2024.,
-10,62 eura od 01.studenog 2024.,
-10,62 eura od 01.prosinca 2024.,
-10,62 eura od 01.siječnja 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,
kao i naknaditi mu troškove postupka u iznosu od 37,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 28.srpnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga, uplatom na račun tužitelja na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504412982-202503-4.
ili da u istom roku podigne prigovor protiv platnog naloga.
II Ako tuženik protiv platnog naloga iz točke I podnese prigovor, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, poziva se u prigovoru postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, jer će u protivnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika ga obavijestiti o postavljanju ( čl.146.st.2.ZPP-a).
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi isplate iznosa od 53,10 eura, sa zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci pod I.
2. Javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu radi donošenja daljnje odluke, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem izvan [adresa].
3. Prema odredbi čl. 281. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.
4. Prema odredbi čl. 446. st.1.ZPP-a kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.
5. Kako je uvidom u podatke JRO RH utvrđeno da je prebivalište tuženika u [adresa], na adresi [adresa], te kako je uz prijedlog za ovrhu priložena vjerodostojna isprva kojom se potraživanje dokazuje, valjalo je temeljem naprijed navedenih odredbi izdati platni nalog.
6. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22,156/22, 155/2023), dok se odluka o trošku temelji na čl.154.st.1.ZPP-a.
7. Tužitelju je u skladu s čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22 i 154/22) za radnje javnog bilježnika u svezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i prosljeđivanja prijedloga ovome sudu za izdavanje platnog naloga priznato 10,00 eura, što uvećano za PDV iznosi ukupno 12,50 eura, te mu je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga po tbr.11.st.2.t.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 20,00 eura, što uvećano za PDV iznosi ukupno 25,00 eura, pa je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 37,50 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja, u skladu s čl.151.st.3.ZPP-a.
U Donjoj Stubici, 28.srpnja 2025.
Sudac:
Jelena Habulin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana (čl.448 st.2 i čl.450. st.1. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl.448. st.2. i 451. st.1. ZPP-a).
DNA:
1. punom. tužitelja - uz rješenje o sud. pristojbi na prijedlog (6,64 eura) i rješenje o izdavanju platnog naloga (6,64 eura)
2. tuženiku , uz prijedlog za ovrhu i priloge
