Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1806/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠČ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-4/39350, Ur. broj: 511-13-11-25-2 od dana 15. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i Ž, dj. O, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u privatnoj tvrtki Krka Belvedere, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom VŠS, mjesečna primanja od oko 1.200,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 12. prosinca 2024. godine u 23,06 sati u Konjevratima, ulica uz Cestu kbr. 57 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 106,1 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteyest-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95,1 km/h

dakle, što se vozilom u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 45.1 km/h veća od dopuštene.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 53. st. 4. istoga Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u novčanom iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/25-4/39350, Ur. broj: 511-13-11-25-4 od 19.svibnja 2025., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠČ povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 28. srpnja 2025. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenik je izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz obveznog prekršajnog naloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Znao je da je na tom mjestu postavljena kamera, ali se nešto zamislio. Radilo se o ravnom cestovnom potezu i nikoga nije bilo na cesti. Nije znao da je vozio tom brzinom sve dok nije dobio obavijest kojom se od njega tražilo da dostavi podatke o identitetu vozača, tek tad je shvatio da se kretao brzinom od 106,1 km/h u naseljenom mjestu Konjevrate gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h.

On da je prigovor izjavio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog prirode posla koji obavlja. Stoga je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru izrečenu obveznim prekršajnim nalogom, a izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

3. Proveden je dokaz pregledom fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] koja se nalazi u spisu-. Vozilo je snimljeno kamerom kritičnog dana u dolaznom smjeru. Utvrđeno je da se kretalo brzino od 106.1 km/h na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da se nešto zamislio te da nije znao da je vozio tom brzinom sve dok nije dobio obavijest kojim se od njega tražilo da dostavi podatke o identitetu vozača), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog materijalnog dokaza (fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka]), koji dokaz sudac smatra vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

5. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

6. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/22-4/61367 od 20.09.2022. koja je pravomoćna 08.10.2022. zbog prekršaja iz čl. 54.st. 4. ZCPS-a, odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211- 07/24-4/43577 od 21.05.2024. koja je pravomoćna 07.06.2024. zbog prekršaja iz čl. 54.st. 4. ZCPS-a i odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/22-4/60175 od 12.07.2024. koja je pravomoćna 31.07.2024. zbog prekršaja iz čl. 54.st. 4. ZCPS-a.

6.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

7. Okrivljeniku je izrečena kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

9. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 28. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠČ, [adresa], G

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis